Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2016 ~ М-1748/2016 от 09.11.2016

                 �������������������

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с.Октябрьское                 20.12.2016 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Битиевой И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Микрозайм» к Салбиеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая организация «Микрозайм» обратилось с исковым заявлением к Салбиеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Микрозайм» (далее - Истец) и Салбиевым ФИО8 (далее - Ответчик) был заключен договор потребительского займа N №. По условиям указанного Договора ООО МФО «Микрозайм» обязался передать Салбиеву ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Салбиев ФИО10 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц) сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в и. 4 Договора проценты в размере 8% от суммы займа за месяц пользования, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа и равны <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.*8%*1 месяц). ООО МФО «Микрозайм» во исполнение обязательств по договору займа передал Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чём свидетельствует подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взятые обязательства по договору займа не исполнил, проценты не уплатил, сумму займа в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ - не возвратил. До настоящего времени незаконно пользуется чужими денежными средствами. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.4 Договора займа проценты за пользование займом начисляются с даты предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с момента заключения договора займа по момент подачи искового заявления - 3,5 месяца) сумма процентов составила <данные изъяты> Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.12 Договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и процентов на него Ответчик обязался оплатить штраф из расчета <данные изъяты> от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, при этом штраф начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дней) на сумму <данные изъяты> рублей составила <данные изъяты> руб.*0.05%*75 дней). Согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке. Исходя из положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворений требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. В обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № стороны заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство - №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № цвет белый (серебристый). Информация о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно договору залога имущество осталось у Залогодателя на ответственном хранении, а Залогодержателю был передан ПТС (оригинал). Согласно договору залога залоговая стоимость автомобиля и начальная цена продажи заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполнил своей обязанности по возврату займа, уплате процентов за пользование им и штрафа. Поэтому основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. ООО МФО «Микрозайм» неоднократно предпринимались попытки для урегулирования спора в досудебном порядке путем телефонных звонков. Должник не отреагировал, добровольно требование не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было вручено письменное уведомление о начале взыскания на предмет залога (копия прилагается). В уведомлении была указана обязанность должника в <данные изъяты> дней после его получения передать заложенное имущество и все относящиеся к нему документы Истцу. Данное требование Ответчиком также было проигнорировано. Истцом были предприняты попытки для соблюдения внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество. Однако Ответчиком данный порядок соблюден не был, в связи с чем и возникла необходимость обращения в суд. Обязательства по договору займа, обеспеченного договором залога, Ответчиком на день подачи искового заявления не исполнены, ни одного платежа в счет погашения задолженности произведено не было. Просило взыскать с Салбиева ФИО13 в пользу ООО МФО «Микрозайм» <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> рублей - сумма основной задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей - штраф за невозврат суммы займа и процентов на него. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Салбиеву ФИО14 ФИО15, - автотранспортное средство №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, цвет белый (серебристый), путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с п.3.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Салбиева ФИО16 ФИО17 в пользу ООО МФО «Микрозайм» судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО МФО «Микрозайм» Гудиева ФИО18 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Салбиев ФИО19 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, цвет белый (серебристый) признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Салбиевым ФИО20 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Микрозайм» к Салбиеву ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата госпошлины истцом в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Микрозайм» удовлетворить.

Взыскать с Салбиева ФИО22 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Микрозайм» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, цвет белый (серебристый), принадлежащее на праве собственности Салбиеву ФИО23

Реализовать автотранспортное средство №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, цвет белый (серебристый), принадлежащее на праве собственности Салбиеву ФИО24 путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания через Пригородный районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий______________