Решение по делу № 2-222/2020 ~ М-19/2020 от 14.01.2020

                                                              Дело №2-222/20

                                                                                                                       39RS0007-01-2020-000026-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск                                                                          13 марта 2020 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

с участием прокурора Эглит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.В. к Логиновой Т.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова О.В. обратилась в суд с иском к Логиновой Т.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного ей повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 500000 рублей.

В обоснование исковых требований истица Смирнова О.В. указала, что 23.03.2019 г. около 19 часов 10 минут на 3 км + 430 м автодороги «Ушаково-Светлое» Логинова Т.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим регистрационный знак <данные изъяты>, неправильно выбрала скоростной режим, не справилась с управлением автомобиля, выехала на обочину, где совершила наезд на придорожное дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей (Смирновой О.В.), находившейся в указанном автомобиле в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, потребовавшие прохождение ею стационарного, а затем амбулаторного лечения. Вследствие дорожно-транспортного происшествия, в связи с указанными повреждениями, ей причинен моральный вред, выразившийся в ее физических и нравственных страданиях, размер компенсации которого она оценила в сумме 500000 рублей. В связи с изложенным Смирнова О.В. обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истица Смирнова О.В. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель истицы Смирновой О.В. – адвокат Разумовский Ю.Ю. доводы своего доверителя поддержал.

Ответчица Логинова Т.Ю., не возражая по существу исковых требований, не согласилась с размером компенсации морального вреда, считая его чрезмерно завышенным.

Представитель ответчицы Логиновой Т.Ю. – адвокат Парфенюк А.С. обосновал доводы своего доверителя.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Синева Э.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения истицы и ответчицы и их представителей, заключение прокурора об обоснованности исковых требований о компенсации морального вреда и исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела по обвинению Логиновой Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.03.2019 г. в вечернее время до 19 часов 15 минут на автодороге «Ушаково - Светлое» Багратионовского района Калининградской области Логинова Т.Ю. управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим регистрационный знак <данные изъяты>, следуя на нем совместно с пассажиром Смирновой О.В. со стороны пос. Новомосковское Багратионовского района в сторону пос. Ушаково Гурьевского района Калининградской области, двигаясь на 3 километре автодороги по крайней правой полосе, в нарушение требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, неправильно выбрала скоростной режим, позволяющий обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также не обеспечила необходимый боковой интервал для безопасности движения.

    При указанных обстоятельствах Логинова Т.Ю. выехала на полосу встречного движения, допустила занос автомобиля с последующим столкновением с придорожным деревом на левой обочине по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Смирнова О.В. получила следующие телесные повреждения: тяжелая тупая сочетанная травма головы, груди, живота, правой нижней конечности: ушибленная рана лба, гематома большого сальника у верхнего полюса селезенки, ушиб правого легкого, умеренный правосторонний гемоторакс, отрытый поперечно-оскольчатый перелом трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, рвано-ушибленная рана средней трети правого бедра, кровоподтек верхней трети правой голени. Данная травма, повлекшая за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), относится к тяжкому вреду здоровья.

    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Логиновой Т.Ю. пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изложенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате данного дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью Смирновой О.В. установлены вступившим в законную силу приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 23.10.2019 г., с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением от 24.12.2019 г., которым Логинова Т.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, выразившегося в нарушении ею как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (л.д.<данные изъяты>).

В силу требований части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения по вине Логиновой Т.Ю. вышеописанного дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате данного дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью Смирновой О.В. следует считать установленным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Данной нормой закона предусмотрено возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, независимо от вины причинителя вреда.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управляла Логинова Т.Ю., на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности Синевой Э.Н. (л.д.<данные изъяты>).

Предусмотренное вышеуказанными положениями статьи 1079 Гражданского кодекса РФ законное владение предполагает не только получение согласия собственника на передачу управления транспортным средством третьему лицу, но и отсутствие обстоятельств, препятствовавших допуску такого третьего лица к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Логинова Т.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия имела право управления транспортными средствами категории «В» (л.д.<данные изъяты>).

Гражданская ответственность Логиновой Т.Ю. как владельца указанного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается страховым полисом, удостоверяющим заключение с ООО «Зетта Страхование» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком его действия с 19.03.2019 г. по 18.03.2020 г., согласно условиям которого Логинова Т.Ю. была допущена к управлению указанным транспортным средством (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия Логинова Т.Ю. владела данным транспортным средством на законном основании.

Данных о том, что вред здоровью Смирновой О.В. был причинен водителем Логиновой Т.Ю., управлявшей указанным выше автомобилем на законном основании, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, судом не установлено.

Таким образом, лицом, ответственным за вред, причиненный Смирновой О.В. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, является Логинова Т.Ю.

В связи с причиненными в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями Смирнова О.В. находилась на стационарном лечении в период с 23.03.2019 г. по 10.04.2019 г., была выписана из стационара для дальнейшего амбулаторного лечения с рекомендацией наблюдения и лечения у хирурга по месту жительства, после стационарного лечения Смирнова О.В. наблюдается и получает лечение у хирурга и невролога, предъявляет жалобы на боли в связи с причиненными ей телесными повреждениями.

В судебном заседании Смирнова О.В. пояснила о том, что до настоящего времени она испытывает физическую боль в поврежденной нижней конечности.

Судом установлено, что указанные телесные повреждения были причинены Смирновой О.В. действиями Логиновой Т.Ю., управлявшей транспортным средством, при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ здоровье отнесено к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом (пункт 1); нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена компенсации морального вреда.

Учитывая характер телесных повреждений, причинивших Смирновой О.В. физическую боль, а также неудобства, вследствие временного ограничения ее двигательной деятельности, в связи с повреждением нижней конечности, суд приходит к выводу о причинении ей указанными действиями Логиновой Т.Ю. при использовании ею транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, морального вреда, выразившегося в ее (Смирновой О.В.) физических и нравственных страданиях.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

На основании вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что ответственность по компенсации Смирновой О.В. морального вреда, причиненного ей в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, несет Логинова Т.Ю., управлявшая на законном основании транспортным средством, при использовании которого Смирновой О.В. был причинен указанный вред.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования Смирновой О.В. о компенсации морального вреда обоснованными.

В силу статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в статье 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, в частности степень и характер физических и нравственных страданий Смирновой О.В., вызванных причинением ей вышеуказанных телесных повреждений, характер данных телесных повреждений, их последствия, потребовавшие прохождение ею стационарного лечения, в ходе которого была произведена операция (интрамедуллярный остеосинтез правой бедренной кости), и в дальнейшем амбулаторного лечения, требующие в настоящее время наблюдения врача, тяжесть вреда, причиненного ее здоровью, неудобства, связанные с временным ограничением ее двигательной деятельности, изменение привычного уклада и образа жизни Смирновой О.В. в связи с последствиями травмы, физические и эстетические последствия травмы в виде хромоты на больную ногу.

Умысла Логиновой Т.Ю. на причинение Смирновой О.В. указанного вреда судом не установлено, что также суд принимает во внимание при определении размера компенсации морального вреда.

Смирнова О.В., находившаяся в автомобиле под управлением Логиновой Т.Ю., оборудованном ремнями безопасности, в качестве пассажира, не была пристегнута ремнем безопасности, что Смирнова О.В. подтвердила в судебном заседании.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении Смирновой О.В. пункта 5.1 Правил дорожного движения, согласно которому пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Ремнем безопасности является приспособление, состоящее из лямок с запирающей пряжкой, регулирующих устройств и деталей крепления, прикрепленное к внутренней части кузова механического транспортного средства, сконструированное таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения пользователя ограничением возможности перемещения его тела.

Согласно выводам эксперта, данным по результатам производства судебно-медицинской экспертизы в отношении Смирновой О.В., с учетом характера, локализации и особенности обнаруженной у Смирновой О.В. тупой сочетанной травмы головы, груди, живота и правой нижней конечности, следует считать, что данная травма могла образоваться от воздействия твердых тупых предметов в результате инерционных перемещений потерпевшей и соударения с внутренними деталями салона автомобиля в момент его столкновения с каким-либо препятствием.

После дорожно-транспортного происшествия на лобовом стекле автомобиля, которым управляла Логинова Т.Ю., в его правом углу (напротив места пассажира, на котором находилась в момент дорожно-транспортного происшествия Смирнова О.В.) были обнаружены множественные трещины.

Таким образом, характер телесных повреждений, полученных Смирновой О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, и характер повреждений, обнаруженных на указанном автомобиле после дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о том, что указанные телесные повреждения были получены Смирновой О.В. в результате ее инерционных перемещений и соударения с деталями салона автомобиля в момент его столкновения с придорожным деревом, при этом указанным инерционным перемещениям Смирновой О.В. способствовало то обстоятельство, что она не была пристегнута ремнем безопасности, непосредственным назначением которого является ограничение возможности перемещения тела человека в целях уменьшения опасности ранения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о грубой неосторожности, допущенной Смирновой О.В., которая содействовала увеличению причиненного ей вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Учитывая характер допущенных водителем Логиновой Т.Ю. и пассажиром Смирновой О.В. нарушений Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о существенной степени вины каждой из них в причинении вреда здоровью Смирновой О.В.

Суд полагает, что данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ является основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда, причиненного Смирновой О.В.

Учитывая указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации причиненного Смирновой О.В. морального вреда в сумме 250000 рублей.

Данные об имущественном положении Логиновой Т.Ю., с учетом ее возраста и отсутствия противопоказаний по состоянию ее здоровья к трудовой деятельности, не позволяют суду уменьшить размер компенсации морального вреда на основании пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Логиновой Т.Ю. в пользу Смирновой О.В. денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 250000 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Смирновой О.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Смирновой О.В. к Логиновой Т.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Логиновой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Смирновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, денежную компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 250000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.03.2020 г.

                                Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

                             районного суда                     ______________ ЖОГЛО С.В.