Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2021 ~ М-177/2021 от 19.01.2021

Дело №2-1058/2021 <данные изъяты>

36RS0006-01-2021-000305-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДУБЛИЙ» к Андреищеву Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №50144336CCSFR9881210 от 21.10.2014 в размере 290 483,17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6105 руб.,

установил:

ООО «Дублий» обратилось в суд с настоящим иском к Андреищеву О.А., ссылаясь на то, что 21.10.2014 между АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 244540,23 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, размер каждого платежа за исключением последнего – 6 489,37 руб. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что привело к образованию задолженности. 10.10.2016 между ПАО РОСБАНК и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор уступки права требования №SG-CS/16/13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 21.10.2014, заключенному с ответчиком, уступлено ООО «ДУБЛИЙ». Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с настоящим иском (л.д. 6-7).

Истец ООО "ДУБЛИЙ" о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебном заседание представитель не явился, в исковом заявлении просит рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Андреищев О.А. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт с судебной повесткой вернулся за истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений части второй статьи 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлениям не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требованиям обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.10.2014 между АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 244540,23 руб. на срок 60 месяцев (до 21.10.2019) под 19,9 % годовых, размер каждого платежа за исключением последнего – 6 489,37 руб. (л.д. 45 - 48). Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что привело к образованию задолженности.

10.10.2016 между ПАО РОСБАНК и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор уступки права требования № SG-CS/16/13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 21.10.2014, заключенному с ответчиком, уступлено ООО «ДУБЛИЙ» (л.д. 54 – 63).

Как предусмотрено ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 кредитором возможна уступка третьим лицам прав (требований) по договору от 21.10.2014 (л.д. 46).

Таким образом, уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, заменой кредитора права ответчика не нарушены, уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Согласно условиям Договора, ответчик обязался погашать представленный Договором кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе 6 настоящего Договора.

После наступления сроков возврата кредита, и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита, и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучив расчет просроченной задолженности суммы основного долга, неуплаченных процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 50144336CCSFR9881210 от 21 октября 2014 года в размере 290483,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 232826,72 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 57181,45 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также контррасчет.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина 6105 рублей на основании платежного поручения № от 30.11.2020 (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6105 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Андреищева Олега Анатольевича в пользу ООО «ДУБЛИЙ» по кредитному договору № 50144336CCSFR9881210 от 21 октября 2014 года задолженность по просроченному основному долгу в размере 232826,72 рублей, проценты в размере 57281,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 105 рублей, всего 296213,17 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 мая 2021 года.