Приговор по делу № 1-237/2014 от 01.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года г. Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.

при секретаре Хайбуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,

подсудимого Байгильдина Н.Я.,

защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшей Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению

Байгильдина Н.Я., _____, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

Байгильдин Н.Я. совершил:

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступления Байгильдиным Н.Я. совершены при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2014 года, в неустановленный органом дознания день, около 15 час., в г_____ Республики Башкортостан (РБ) Байгильдин Н.Я. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне своего дома №_____ по ул. _____, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, из-за возникших неприязненных отношений, нанес кочергой Ж. один удар в область груди и один удар по плечу, причинив ей физическую боль.

Кроме того, 08 сентября 2014 года, около 16 час., в г_____ РБ Байгильдин Н.Я. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бане, расположенной во дворе дома №_____ по ул. _____, умышленно, с целью оказания психологического давления угрожал убийством своей сожительнице Ж со словами «я тебя сейчас сожгу, будешь гореть» и в подтверждении своих намерений облил баню бензином. Продолжая преступные действия, Байгильдин Н.Я. залез в баню через окно и угрожал убийством Ж. со словами «ты сейчас у меня сдохнешь», в подтверждении своих намерений нанес удары досками по различным частям ее тела. Ж. данную угрозу восприняла реально, так как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Байгильдин Н.Я. 08 сентября 2014 года, около 16 час., в г.Баймак РБ находясь в состоянии алкогольного опьянения в бане расположенной во дворе дома №_____ по ул. _____, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, применяя деревянный брусок используемый в качестве оружия, нанес им не менее восьми ударов по голове, лицу и телу Ж. и не менее одного удара кулаком по ее лицу, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на грудной клетке справа, сопровождавшегося переломами 9-10 ребер, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, и квалифицирующиеся по признаку длительного расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести, а также множественных ран, ссадин и кровоподтеков на голове, кровоизлияния в склеру левого глазного яблока, раны на слизистой правой щеки, ран на правой ноге, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью; а также царапины на передней стенки живота, кровоподтеков на руках и туловище, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному факту как вред здоровью не расцениваются.

    Подсудимый Байгильдин Н.Я. свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью. Суду показал, что потерпевшая Ж его жена, но они свой брак не зарегистрировали, живут совместно как семья с _____., имеют общего сына Р, _____. У потерпевшей имеется дочь Г от предыдущего брак. Он тоже имеет 2-х детей от 2-х предыдущих браков. Последние 2 года они с потерпевшей начали ссориться из-за того, что потерпевшая часто стала выпивать спиртное. Во время ссор она уходит жить к дочке Г, но через некоторое время вновь возвращается к нему. Он сам в молодости также выпивал, но сейчас по состоянию здоровья не может злоупотреблять спиртными, употребляет редко.

    В мае _____. они с потерпевшей поскандалили из-за денег и потерпевшая ушла к своей дочери, пожила у нее и вернулась домой. Он не помнит, что нанес ей удары кочергой, он не оспаривает, полагает, что так было, так как потерпевшая умеет доводить его до скандала.

После обеда 08.09.2014г. они с потерпевшей ходили на похороны соседки и употребили там спиртное. Вернувшись домой, решили и у себя помянуть соседку, начали вдвоем пить водку. В ходе распития спиртного они разговаривали, вспоминали и между ними возникла ссора из-за его ревности к ней, так как потерпевшая начала его доводить. Он разозлился из-за того, что она всегда доводит его, провоцирует его, чтобы он на нее начал ругаться и у нее была причина уйти из дома. В ходе ссоры потерпевшая выбежала на улицу. Посидев немного, чтобы успокоиться, он тоже вышел во двор и, увидев, что ворота заперты изнутри, подумал, что она не ушли на улицу, решил зайти в баню. Но дверь бани была закрыта и он, посмотрев в окно, увидел, что потерпевшая находится в бане. Он подобрал возле бани палку и разбил ею окно бани. Затем, чтобы потерпевшая вышла из бани, сказал ей, что поджигает баню и остаток бензина в 1.5л бутылке вылил на баню. Считает, что поскольку бензина было очень мало, нельзя сказать, что он облил баню. При этом он не хотел ее сжигать, только решил напугать таким образом. Но потерпевшая не вышла и он свою палку кинул в баню через окно, так как злился из-за того, что потерпевшая не выходила. После этого он через окно пролез в баню и палкой в бане нанес несколько ударов потерпевшей, куда и сколько раз попадал, не помнит, не оспаривает, что телесные повреждения потерпевшей причинил он своими ударами. Угрозы потерпевшей он высказывал из-за злости, наверное не контролировал себя из-за опьянения. Он не хотел ее убивать, так как они с потерпевшей в трезвом состоянии живут очень хорошо, без скандалов. Затем он выкинул палку и вернулся в дом, через окно увидел, что потерпевшая вышла со двора. Не согласен с обвинением, что он избил потерпевшую брусом, так как ударил он палкой. Также он не хотел убивать потерпевшую. В содеянном он сильно раскаивается. Сейчас они с потерпевшей не употребляют спиртное, живут мирно. Просит не лишать его свободы.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимого Байгильдина Н.Я. виновным в совершении вышеизложенного в описательной части приговора преступления.

    К такому выводу суд пришел на анализе показаний подсудимого, данных им как в судебном заседании, так и в ходе дознания, а также других исследованных судом доказательств.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашен протокол допроса подсудимого в ходе дознания в качестве подозреваемого от _____., из которого следует, что ____., около 14 час., они с потерпевшей ходили на похороны, употребили там спиртное, вернувшись домой, решили у себя помянуть соседку, начали пить водку. Посидев около 2х часов, в ходе разговора, из-за ревности к ней, у них возникла ссора, Ж начала его доводить, он был зол на нее, из-за того, что она всегда доводит его, чтобы он на нее начал ругаться, и у нее была причина уйти из дома. Потом она вышла на улицу. Он, немного посидев, вышел за ней. Посмотрел на затвор ворот, они были закрыты, тогда он начал ее искать во дворе, пошел в сторону бани. Хотел зайти в баню, но дверь была закрыта, он дернул дверь, потом решил подойти к окну, посмотрел в окно, Ж находилась там. Он взял палку, которая лежала около бани, и разбил окно. Рядом с баней стоит гараж, он оттуда взял пластиковую 1,5 литровую бутылку, в котором немного был бензин, и облил баню, и сказал ей «я тебя сейчас сожгу», он не хотел ее сжигать, просто решил напугать таким образом. Потом он взял палку, и одну за одной кидал внутрь бани через окно. Он решил попасть в баню, пролез через окно. Он взял палку, которая была в бане и начал наносить ей удары по голове, по телу. Сколько ударов ей нанес, не может сказать, не помнит. То, что у нее сломаны ребра, он узнал от сына, возможно, когда он наносил ей удары палкой, попал в область ребер. Так же он нанес ей удар кулаком по лицу, он уже многое не помнит, при этом он ей говорил «ты у меня сейчас сдохнешь», он мог наговорить всякое, потому что он был выпившим, не контролировал себя. Убивать ее не хотел, просто она его сильно довела. Он выкинул палку и зашел в дом, тогда он через окно увидел, что она вышла со двора, он не стал за ней идти. Он был выпившим, поэтому у них получился такой скандал. Она сама виновата в этом, что он ее избил. В конце мая 2014г. у него с потерпевшей был скандал из-за денег, но она ушла от него в это время жить к дочке на некоторое время. Он ее не избивал, просто поругались. (л.д. 27-30)

    Подсудимый Байгильдин возникшие в его показаниях противоречия объяснил тем, что по истечении времени он не помнит все обстоятельства преступлений и в связи с нахождением в то время в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Ж. суду показала, что подсудимый фактически ее муж, они живут одной семьей длительное время, воспитали сына Р проживают все вместе в доме, который принадлежит подсудимому. И у нее и у подсудимого есть дети от первого брака. Их брак не зарегистрирован, просто они об этом не думали, так как имели своих детей, наверное. Подсудимый спиртными не злоупотреблял, почти не пил и они жили нормально, но когда он выпьет, не контролирует себя, начинает ее ревновать, устраивает скандал. Она в это время молчит, уходит жить к дочери, но через некоторое время возвращается, не хочет мешать дочери и подсудимого жалко становится. В тот день 08.09.2014г., когда они поминали умершую соседку после ее похорон, оба были выпившие. Сначала в ходе распития они просто разговаривали, но через некоторое время подсудимый начал вспоминать что-то из прошлого, начал ее ревновать, начал на нее кричать, выражаться нецензурной бранью. Она молча вышла из дома и зашла в баню, подумала, что он успокоится в ее отсутствие и уснет. Но подсудимый вышел за ней, хотел зайти в баню, но она дверь бани закрыла на крючок. Он не смог открыть дверь и палкой разбил окно. Потом подсудимый начал плескать на баню бензином, говорил, что подожжет. Она знала, что бензина в гараже оставалось мало. Поэтому не вышла из бани, полагая, что подсудимый будет драться. Тогда подсудимый начал на нее в окно кидать щепки, которые лежали возле бани. Она пряталась, но несколько штук щепок в нее попали, куда именно, точно не помнит. Она и тогда не вышла из бани. После этого подсудимый как-то очень быстро пролез через окно в баню, она не догадалась выбежать через дверь. Подсудимый сильно разозлился, ругался нецензурной бранью и, подобрав одну из палок в бане, нанес ей удары этой палкой. Полагает, что в это время она получила все телесные повреждения, установленные экспертом. Она испугалась, но не думает, что он убил бы ее. Это все из-за распития спиртного произошло. Затем она выбежала из бани и прибежала вначале домой к сестре подсудимого – их соседке. Затем она пошла к своей знакомой З, которая живет на ул. _____ она на своей автомашине повезла ее к ее дочке Г. Уже оттуда она поехала в больницу, так как болело сломанное ребро. Она не хотела писать заявление на подсудимого, так как и сама выпивала. Но из больницы сообщили в полицию и пришлось написать заявление. В настоящее время она себя чувствует хорошо, никаких последствий не чувствует. Они с подсудимым помирились, живут хорошо. Поэтому она просить строго его не наказывать, не лишать его свободы. Претензий материальных и моральных она к нему не имеет. Они оба получают пенсию. В мае 2014г. между ними был скандал, из-за чего, она не помнит. Он нанес ей удар кочергой, но телесных повреждений не было. Она не обращалась ни в больницу, ни в полицию.

Из оглашенного в соответствии со ст.281 УПК РФ протокола допроса потерпевшей Ж. следует, что 08.09,2014г., около 14 час., она с Байгильдиным Н. пришли с похорон соседки, решили у себя дома помянуть ее, употребить спиртное-водку. Посидев около 2 часов, в ходе разговора из-за ревности, которую испытывал Н. произошла ссора, он начал на нее кричать, выражаться нецензурной бранью. Она молча вышла из дома, зашла в баню, закрылась на крючок, подумала, что он уснет, успокоится. Он, примерно через 2-3 минуты вышел за ней, дернул дверь бани, но не смог открыть и палкой разбил окно. Потом у него в руках оказалась канистра, знает, что она стояла в гараже и там было немного бензина. Н. начал обливать баню бензином, говоря при этом: «я тебя сейчас сожгу, ты у меня будешь гореть». Во дворе у них лежали доски, он начал кидать эти доски в окно, все они попадали ей по различным частям тела, около 5 досок. Она была очень испуганная, не знала, что делать. После этого, он через окно пролез в баню, это все так быстро произошло, она не сообразила выбежать через дверь. Он взял одну доску и этой доской начал ее избивать. Наносил удары в область головы, лица, ребер, примерно 8 ударов доской он ей нанес, сколько ударов было точно, не может сказать, кулаком бил по лицу. Когда он наносил ей удары в область ребра, она почувствовала острую боль. Все это время он кричал, выражался нецензурной бранью, обзывал ее как только возможно, и сказал: «ты сейчас у меня сдохнешь, соседка сдохла и ты тоже сдохнешь». Она подумала, что он ее сейчас убьет, так как он выбрал подходящее время, когда дома никого не было. Она уже простилась мысленно со всеми родными, чувствовала, что он ее хочет убить. Это все происходило около 10 минут, точно сказать не может. Она всеми силами вырвалась от него и побежала на улицу, побежала к его сестре З, ей все рассказала. Посидев около 10 минут, она пошла к своей знакомой З, которая живет на ул. _____ и та повезла ее к ее дочери на ул. _____., оттуда затем она поехала в больницу г. _____. Несколько дней она проживает у сына ее сожителя (подсудимого) Н.. В дом, где живет Н., она возвращаться не хочет. Она его очень сильно боится. Второго шанса так легко убежать у нее не будет, в следующий раз он точно ее убьет, поэтому она решила обратиться в полицию, хоть и боится, что он ей будет мстить. Она угрозу убийством восприняла реально и опасалась за свою жизнь. В такой ситуации невозможно было не думать о том, что сейчас она умрет, тем более он был осужден за убийство своей жены, поэтому ему не составит труда в конце концов и убить и ее. Так же хочет рассказать о том, что в конце мая 2014г., точное число не помнит, около 15 час., когда дома находилась только она и Н. у них возник конфликт на почве ревности, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Он взял кочергу, которая стояла около печки на кухне, и начал наносить ей данной кочергой телесные повреждения 1 раз ударил по ребру, 1 раз по плечу. Боль была в области ребер с правой стороны, болело около месяца. Она в больницу и в полицию не обращалась. Говорил ли он ей слова угрозы, не помнит. Она почувствовала сильную физическую боль. Свои права сама защитить не может, так как боится его. (л.д. 19-22)

    Потерпевший Ж после оглашения ее показаний пояснила, что в основном подтверждает оглашенные показания. Но считает, что неправильно записано то, что подсудимый наносил ей в бане удары досками, так как это больше были крупные щепки, чем доски. И про угрозы подсудимого она так много не говорила следователю. Протокол допроса подписала, не прочитав. Считает, что и она сама себя неправильно вела из-за состояния опьянения, просит не лишать подсудимого свободы. Сейчас они не употребляют спиртное, живут мирно.

     Суд оглашенные показания подсудимого и потерпевшей находит более достоверными, так как они подробные и логически последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим исследованным материалам дела.

    Из протокола очной ставки, проведенной в ходе дознания между потерпевшей Ж и подозреваемым Байгильдиным Н.Я. следует, что потерпевшая по существу подтвердила свои первоначальные, данные в ходе дознания, показания, уточнив при этом, что возможно Байгильдин обливал баню бензином из бутылки. Подозреваемый Байгильдин также подтвердил достоверность показаний потерпевшей, данных на очной ставке, и дополнительно показал, что когда он подошел к бане, Ж открыв дверь бани, ударила его кирпичом в грудную клетку, потом только закрылась там. Он не говорил об этом в допросе, потому что не хотел ее подставлять. Он у нее просит прощения за все, что он ей сделал. Потерпевшая Ж возразила против данных показаний Байгильдина. (л.д.101-103

    После оглашения протокола очной ставки потерпевшая Ж показала, что действительно она нанесла удар куском кирпича подсудимому.

    Признавая показания подсудимого и потерпевшей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого и потерпевшей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы обвинения о причинении подсудимым телесных повреждений потерпевшей, повлекших причинение ей вреда здоровью средней и легкой тяжести, основаны на объективных данных заключения эксперта о локализации, характере, механизме и времени причинения установленных у потерпевшей Ж телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта №2718 от 29 сентября 2014г. у Ж имеются телесные повреждения в виде: а) множественных ран, ссадин и кровоподтеков на голове, кровоизлияния в склеру левого глазного яблока, раны на слизистой правой щеки, ран на правой ноге, которые расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; б) царапины на передней стенки живота, кровоподтеков на руках и туловище, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному факту как вред здоровью не расцениваются; в) кровоподтека на грудной клетке справа, сопровождавшегося переломами 9-10 ребер, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, и квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д.91-92)

Вышеизложенное согласуется и с показаниями свидетелей.

Из оглашенного в соответствии со ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Ш следует, что она проживает с гражданским мужем, и 10 летним сыном. Ее мать Ж, с 1989 года сожительствует с Байгильдиным Н., от совместного брака у нее имеется сын Р _____ года рождения. Ее отчим Байгильдин Н. с виду при людях нормальный, спокойный, а дома он очень агрессивный человек, хоть трезвый, хоть в состоянии алкогольного опьянения. Он постоянно устраивает скандалы с ее матерью и она сама в 15 лет уехала жить к тете в деревню в с. _____ Баймакского района РБ. Н. судимый, убил свою жену и отбывал наказание в местах лишения свободы. 08 сентября 2014г. она ездила по городу, увидела, что за ней едет ее подруга Ц, проживающая по улице _____. Они остановились, Ц вышла, и сказала: «Посмотри, кто у меня в машине!» - и она у нее в машине увидела свою мать Ж, которая была вся избитая, в крови. Лицо ее было опухшее и в гематомах. Гульсасак говорила, что она еще ее лицо протерла тряпкой, даже ее узнать было трудно. Она мать увезла к себе домой и вызвала скорую помощь. Мать увезли в больницу, ей было плохо, она толком не могла говорить, но она поняла, что ее избил Н.. Через 2 дня только мать ей смогла рассказать, что Н. избил ее в бане по ул. _____ г. Баймак. Мать говорила, что она спряталась от Н. в бане, Н. разбив окно, доской нанес несколько ударов по телу ее матери. Потом Н. откуда-то взял канистру с бензином облил пол, и пытался поджечь баню вместе с матерью, потом вроде у него не оказалось спичек и ее мать смогла убежать к соседям, но ее выгнали и она побежала, домой к ее подруге Ц. Ее мать была сильно напугана, наверное, она думала, что Н. ее точно подожжет, она думала, что Н. поджег бы тогда баню вместе с матерью, просто мать успела убежать. Так же еще в конце мая 2014 года Н. ее мать избил кочергой у них дома, тогда Н. был вроде трезвым. Причина этих избиений, она думает, что ревность, Н. ее ревнует, к кому, она не знает. Ее мать неоднократно уходила и жила у нее, но потом все равно возвращалась. (л.д. 78-82)

    Подсудимый и потерпевшая возразили против показаний свидетеля Ш в части о нанесении ударов доской и о том, что подсудимый бензином обливал полы в бане, показали, что было так, как они показали.

Из оглашенного в соответствии со ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Б. следует, что Ж она знает, как маму своей подруги Ш. Байгильдина Н. она знает, как хорошего плотника, он им менял рамы в доме. 08 сентября 2014 года после 16 час., точное время не помнит, она занималась домашними делами во дворе, тогда она услышала, что громко лает собака. Она вышла на улицу, и увидела, что на капоте ее автомашины лежит женщина, она была вся в крови, лицо ее было не узнать, из головы хлыщет кровь. Она сказала ей «Гуль, ты меня не узнаешь?», она только тогда по голосу узнала, что это тетя Ж. Она ее завела во двор, начала мыть ей лицо, глаза у нее не были видны, у нее было очень много крови. Она ей рассказала, что ее в бане избил муж Н., бил досками, потом хотел поджечь баню, но когда пошел за спичками, она как-то убежала со двора. Она сказала тете Ж, что сейчас она отвезет ее к дочери Г Она посадила ее на заднее сиденье. На ключевой она увидела, что Г едет на автомашине в сторону интерната, она ее догнала и Г забрала свою маму к себе. (л.д.83-86)

Из оглашенного в соответствии со ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Я. следует, что проживает с мужем Э. Напротив них проживают Байгильдин Н. со своей женой Ж, с сыном Р. Н. и Ж оба на пенсии. Она их знает хорошо, любят выпивать, когда они пьянствуют, у них происходят скандалы. 08 сентября 2014 года она с мужем находились у себя во дворе, к ним во двор забежала Ж и сказала, что Н. ее избил, лицо Ж было в крови, опухшее, передняя часть ее одежды также была в крови. Ж была в состоянии опьянения и попросила пустить ее в дом, но ее муж был против этого, и Ж вышла из нашего двора. Как она знает в тот день Н. и Ж поминали соседку Ъ, когда выпьют, то у них происходят скандалы, так как они оба вспыльчивые люди. (л.д.74-77)

Из оглашенного в соответствии со ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Ф следует, что он проживает один. С отцом и с его женой Ж у него хорошие отношения. Они выпивают, употребляют спиртное, из-за этого у них возникают ссоры. 08 сентября 2014 года вечером к нему домой приехала жена его отца Ж, у нее голова была перебинтованная, на руках были рентгеновские снимки, сказала, что они опять поскандалили с отцом и она от него сбежала. Два дня она жила у него, потом уехала к дочери Г. (л.д. 87-90)

    Из оглашенного в соответствии со ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля К. следует, что он проживает с родителями Ж и .. 08 сентября 2014 года, в 17 часов, он приехал домой с работы, матери не было дома. Он увидел, что в сенях лежал кирпич, спросил у отца: «почему лежит кирпич?», сразу подумал, что у родителей снова произошла ссора. Отец ему рассказал, что в ходе ссоры, которая произошла между ними, мать ударила его в грудную клетку кирпичом, и он, разозлившись, тоже ее ударил, разбил стекло и облил баню бензином. В канистре, как он помнит, было мало бензина, около 100 грамм. Потом он спросил у отца о том, где мама, он ответил, что вроде бы ушла к З. Через некоторое время ему позвонила тетя Люся, подруга ее матери, которая проживает на ул. Мира и сказала, что ее мать у нее, поговорив с матерью, она сказала, что пойдет к Байгильдину С, это его сводный брат. Он в 21 час. приехал к С и увидел, что его мама вся избитая. Мама сказала, что ее избил отец, подробности он не спрашивал. Все скандалы его родителей происходят на почве ревности и когда они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Он их за это ругает. Когда они не пьют, дружно живут, не ругаются. Только стоит выпить матери, они начинают ругаться, его мама является зачинщиком, злит отца. При нем, его отец на мать руку не поднимает, он не позволяет ему это сделать, хоть он иногда хочет, замахивается руками на нее. Его мать никогда не рассказывала раньше, что отец ее бьет. С 2007 года по 2012 год они вообще не ругались, не выпивали. (л.д.36-38)

    Изложенное также согласуется с объективными данными протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.09.2014г. с фототаблицей к нему и протокола осмотра предметов от 29.09.2014г. с фототаблицей к нему следует, что в ходе осмотра двора дома № _____ по ул. _____ РБ установлено, что во дворе имеется бревенчатая баня, возле окна бани лежат доски, палки, брусья; окно бани разбито; в бане в тазике и на полу обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь; на верхней полки обнаружены брусья в количестве 4-х штук. В ходе осмотра изъят деревянный брус прямоугольной формы, общей длиной бруса 60 см, шириной 4,5 см, толщиной 4 см; на момент осмотра на брусе каких-либо следов не обнаружено.

(л.д. 13-15, 96-99)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.09.2014г. с фототаблицей к нему и протокола осмотра предметов от 26.09.2014г. с фототаблицей к нему следует, что в ходе осмотра дома потерпевшей Ж. по ул._____ обнаружена в кухне на крючке около печки и изъята кочерга металлическая черного цвета длиной 67 см., диаметром 1 см.    (л.д.53-55, 56-59)

Изложенное выше согласуется с другими исследованными судом материалами дела:

- рапортом ПНДЧ ДЧ Яксанова С.Ю. о том, что зарегистрировано телефонное сообщение фельдшера скорой помощи Юнусовой, которая сообщила о том, что за медпомощью доставлен гр. Ж, _____ года рождения, проживающая в г. _____, с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана, волосистой части головы, закрытый перелом 6,7,8 ребра справа, пароорбитальная гематома справа (л.д.5),

- заявлениями Ж от 08.09.2014г. и 19.09.2014г., которая просит привлечь к уголовной ответственности Байгильдина Н.Я., который 08 сентября 2014 года, около 16 часов, в бане по ул. _____ ударил доской несколько раз 10-15 по голове, по лицу, пинал ногами по ребрам по спине (р.д.6), также просит привлечь к уголовной ответственности сожителя Байгильдина Н.Я., который нанес ей телесные повреждения в конце мая 2014 года (л.д.46, 49)

- рапортами ОД ОМВД России по Баймакскому району Кутуковой Д.А. о том, что в ходе расследования уголовного дела № 4280453 по факту угрозы убийством Ж выявлены составы преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (л.д.66); преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, (л.д.4б)

Приведенные выше доказательства последовательны, дополняют друг друга и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый в конце мая 2014 года, в неустановленный органом дознания день, в кухне своего дома №_____ по ул. _____, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, из-за возникших неприязненных отношений, нанес кочергой Ж. один удар в область груди и один удар по плечу, причинив ей физическую боль, а также

08 сентября 2014 года, около 16 час., в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома №_____ по ул. _____ угрожал убийством своей сожительнице Ж., облил баню бензином, подтверждая тем самым свои преступные намерения, продолжал высказывать угрозы об убийстве в бане и в подтверждении своих намерений нанес удары досками по различным частям ее тела, нанеся ей при этом телесные повреждения с причинением средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевшей. При этом потерпевшая угрозу убийством восприняла реально, так как, учитывая обстоятельства, при которых они высказывались, у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает, что нанося удары деревянным брусом потерпевшей, где находятся жизненно важные органы человека, подсудимый осознавал, что совершает опасное для здоровья потерпевшей деяние, предвидел возможность причинения вреда ее здоровью и сознательно допускал причинение вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого - умышленным нанесением ударов деревянным бруском по голове, лицу и телу Ж и не менее одного удара кулаком и наступившими последствиями в виде в виде телесных повреждений - кровоподтека на грудной клетке справа, сопровождавшегося переломами 9-10 ребер, квалифицирующихся по признаку длительного расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести, а также множественных ран, ссадин и кровоподтеков на голове, кровоизлияния в склеру левого глазного яблока, раны на слизистой правой щеки, ран на правой ноге, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью; царапины на передней стенки живота, кровоподтеков на руках и туловище, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному факту как вред здоровью не расцениваются.

    На анализе вышеизложенных доказательств, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Байгильдина Н.Я., совершенные 08.09.2014г., по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч.1 ст.119 УК РФ как - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Его же действия, совершенные в мае 2014г. - по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, примирение сторон не состоялось.

Суд при назначении наказания подсудимому Байгильдину учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. Согласно представленным справкам Байгильдин на учете у психиатра и нарколога не состоит. Анализ действий подсудимого до, во время и после совершения преступлений, а также его поведение в суде в совокупности с данными материалов уголовного дела свидетельствует о том, что он в момент совершения инкриминируемых ему деяний поступали осознанно и целенаправленно, при отсутствии признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения, находился в состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями злости в отношении потерпевшей. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Смягчающими наказание подсудимого Байгильдина обстоятельствами суд признает, что Байгильдин Н.Я. не судим, положительную характеристику его личности по месту жительства, содействие им расследованию преступления своими правдивыми показаниями, его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании им своей вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и сведения о личности подсудимого, а именно то, что именно употребление им спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось основной причиной совершенных им преступлений, признает совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающего его наказание, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и мнение потерпевшей, приходящейся ему близком родственником как мать его сына, просившей не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправления Байгильдина Н.Я. и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций инкриминируемых ему преступлений, окончательно - в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения к подсудимому Байгильдину ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - деревянный брус и металлическую кочерга – подлежат уничтожения как предметы, использованные в качестве оружия при совершении преступления.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Байгильдина Н.Я. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, и по каждому из них назначить ему наказание:

    по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – 2 года лишение свободы,

по ч.1 ст.119 УК РФ – 300 (триста) часов обязательных работ, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного,

по ч.1 ст.116 УК РФ – 200 (двести) часов обязательных работ, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Байгильдину Н.Я. окончательно назначить наказание 2 (два) года лишение свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Байгильдину Н.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Байгильдин Н.Я. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Байгильдина Н.Я. в период испытательного срока:

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

не нарушать общественный порядок,

не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Байгильдину Н.Я. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении,

Вещественное доказательство деревянный брус и металлическую кочергу уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Судья: Байрамгулова Н.Н.