Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2019 от 25.02.2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Прохладненского района Кабардино-Балкарской республики Антышева А.Г., помощника прокурора Прохладненского района Кабардино-Балкарской республики Апажихова А.М.,

подсудимого – Кетбиева Э.Р.,

защитников – адвоката Тамазовой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Кетбиева Э.Р., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кетбиев Э.Р. совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июля 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, Кетбиев Э.Р., проходя мимо <адрес> в <адрес> <адрес>, увидев М.И.И., бесцельно стоящего неподалеку от места жительства его родственников, судьба которых ему не безразлична, спросил М.И.И. кем является последний и чем занимается на указанной улице. На это М.И.И. в грубой форме, используя нецензурную брань, ответил Кетбиеву Э.Р., что это не его дело. Слова М.И.И. задели его достоинство, оскорбили Кетбиева Э.Р., в связи с чем он ответил М.И.И., чтобы тот перестал его оскорблять, на что М.И.И. снова выразился в его адрес нецензурной бранью. По этой причине между Кетбиевым Э.Р. и М.И.И. завязалась ссора на повышенных тонах, в ходе чего Кетбиев Э.Р., умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес правой ногой, один удар в область живота М.И.И., причинив своими действиями М.И.И., согласно выводов заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки. Ушиб левого легкого. Перелом 6 ребра слева. Пневмоторакс с коллабированием левого легкого. Подкожная эмфизема, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Кетбиева Э.Р. предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Кетбиев Э.Р. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержала ходатайство подсудимого Кетбиева Э.Р. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевший М.И.И. в судебное заседание не явился. От него судом получено заявление из которого следует, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особо производства, не имеет к подсудимому Кетбиеву Э.Р. претензий материального, морального характера и просит подсудимого строго не наказывать.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Кетбиев Э.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Кетбиев Э.Р. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кетбиев Э.Р. не превышает десяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Кетбиева Э.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания Кетбиеву Э.Р., суд исходит из требований статей 6,60,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кетбиевым Э.Р. умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные, который не судим, признал свою вину, дал признательные показания в ходе производства предварительного следствия, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого преступления, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, его поведение после совершения преступления и во время судебного заседания. Также судом учитывается аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего о назначении подсудимому не строгого наказания. Подсудимый Кетбиев Э.Р. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Кетбиеву Э.Р. обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, наличие двоих малолетних детей у виновного, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Кетбиева Э.Р. суд не усматривает.

На основании изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, исправление и перевоспитание Кетбиева Э.Р., суд считает возможным назначив наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением правил статьи 73 УК РФ. Также суд полагает, что длительного срока лишения свободы для исправления подсудимого Кетбиева Э.Р. не потребуется.

При назначении наказания подсудимому Кетбиеву Э.Р. за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При этом, не смотря, на наличие смягчающих обстоятельств суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Защитником Тамазовой М.Н. до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кетбиева Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кетбиеву Э.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Контроль над осужденным Кетбиевым Э.Р. в период испытательного срока возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР. Обязать Кетбиева Э.Р. встать на регистрационный учет и 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленный инспекцией день, не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кетбиева Э.Р. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко