Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-35/2015 от 24.03.2015

№ 4/16-9.2-144                                                                                                                                               

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2015 года                                                                                                   г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Пекарь Н.В.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Танашева М.Ю.,

представителя администрации ФКУ КП - 5 УФСИН России по КБР Машезова М.Х.,

рассмотрел ходатайство осужденного Антропова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ КП - 5 УФСИН России по КБР Машезова М.Х., прокурора Танашева М.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Антропов Д.А. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Он же, Антропов Д.А. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ г.; конец срока - ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Антропов Д.А., отбывающий наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшая, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не настаивала на своем участии в нем, а также не направила своего представителя, что в силу части 2.1 статьи 399 УПК РФ, не является препятствием для проведения судебного заседания. Ходатайство рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Машезова М.Х., полагавшего ходатайство осужденного преждевременным; прокурора Танашева М.Ю., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению; исследовав материалы дела и личного дела осужденного Антропова Д.А.., суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, за совершение которых осужден и в настоящее время отбывает наказание Антропов Д.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершенные преступления небольшой и средней тяжести не менее 1/3 срока наказания.

           Из материалов дела усматривается, что Антропов Д.А. к настоящему времени отбыл 1 (один) год 1 (один) месяц 1 (один) день из назначенного ему срока лишения свободы. За указанный период Антропов Д.А. имеет одно поощрение и одно взыскание. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Вину в совершенных преступлениях признал и раскаивается. Администрацией колонии Антропов Д.А. с учетом имеющегося взыскания характеризуется посредственно и полагает ходатайство преждевременным.

           Отбытие предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для замены Антропову Д.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Антроповым Д.А. деяний, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие взыскания и поощрения, отношение к труду, режиму содержания и проводимым мероприятиям воспитательного характера, а также то, что он осужден вторым приговором суда за преступление, совершенное в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, не встав на путь исправления.

Кроме того, уголовно - исполнительный и уголовный законы не содержат предписаний о том, что ранее наложенные и досрочно снятые или погашенные истечением срока взыскания не должны учитываться судом в качестве характеризующих данных при проверке и оценке сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

В силу изложенного, неустойчивое поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе равное количество взысканий и поощрений не дают суду достаточных оснований для вывода о том, что задачи уголовного закона и цели наказания достигнуты и Антропов Д.А. не нуждается в дальнейшем реальном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в силу чего не находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                   П О С Т А Н О В И Л:

            Ходатайство осужденного Антропова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

                  Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР                                                                                                     М.Т. Гятов