Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2014 (2-5187/2013;) ~ М-4423/2013 от 23.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Тарасове Р.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нагель А. Ф. к Шишкиной Е. А., Шишкиной Ю. В., Шишкину В. А., <...> ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>. В указанной квартире были зарегистрированы и проживают ответчики: <...> Шишкин В.И., <...> Шишкина Е.А. и <...> Шишкина Ю.В. и ФИО1 Ответчики находятся с ней в конфликтных отношениях. Членами ее семьи они не являются. Просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании Нагель А.Ф. свои требования поддержала, пояснив, что <...> Шишкин В.И. переехал со своей семьей к ней из <адрес> по ее просьбе. Она вселила его вместе с <...> в свою квартиру в <дата>., где они зарегистрировались и продолжают проживать в настоящее время. Со временем начались скандалы и она была вынуждена выехать проживать в другое место.

Ответчик Шишкин В.А. иск не признал, пояснив, что переехал в квартиру матери по ее просьбе, т.к. они проживала здесь одна, в целях поддержки и оказания помощи. В настоящее время мать проживает вместе со своим сожителем на его жилплощади. Отношения между <...> и <...> не сложились, что привело к конфликтам. Истица приходит в квартиру, часто в нетрезвом состоянии, где по собственной инициативе устраивает скандалы. Они оплачивают полном объеме коммунальные услуги. Другого жилья у них не имеется.

Ответчики Шишкина Е.А., Шишкина Ю.В., ФИО1 поддержали позицию Шишкина В.А.

Представитель органа опеки и попечительства Климова А.А. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо УФМС России по МО просило рассматривать дело в отсутствии своего представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Нагель А.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>./л.д.9/

В квартире зарегистрированы Нагель А.Ф., Шишкин В.А., Шишкина Е.А., Шишкина Ю.В., ФИО1/л.д.10/

Как разъяснено в п.11 п.п.б Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009

N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из показаний сторон следует, что ответчики были вселены Нагель А.Ф. как члены ее семьи.

В соответствии со ст. п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009

N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из показаний сторон следует, что Нагель А.Ф. самостоятельно покинула жилое помещение, доказательств нечинения ей препятствий в пользовании жилым помещением суду не представлено. Из имеющихся в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Нагель А.Ф. от <дата>./л.д.18/, определения о передаче дела по подсудности от <дата>. усматривается, что конфликты между Нагель А.Ф. и ответчиками происходили в квартире и не имеют отношения к воспрепятствованию собственнику в пользовании принадлежащим ей имуществом. Утверждения Нагель А.Ф. о том, что она вынуждена самостоятельно оплачивать все коммунальные платежи суд считает недоказанными, т.к. последней представлены сведения об оплате ею только за один месяц <дата>. Ответчики продолжают проживать в жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд не может согласится, что ответчики являются бывшими членами семьи истицы и соответственно не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Нагель А. Ф. о признании Шишкиной Е. А., Шишкиной Ю. В., Шишкина В. А., <...> ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес> снятии их с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: