Решение по делу № 2-452/2018 ~ М-372/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-452/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

06 июня 2018 года                    с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корникова И.Н. к Казакову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Корников И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Казакову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, в обоснование иска указав, что 29.03.2015 года между ним и Казаковым В.Н. был заключен договор займа и составлена письменная расписка, в соответствии с которыми Корников И.Н. передал Казакову В.Н. денежные средства в размере 205 000 рублей под 5 % ежемесячно, с обязательством вернуть долг 29 мая 2015 года. Денежные средства Корниковым И.Н. Казакову В.Н. были переданы в день заключения договора займа 29.03.2015 года. До настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком перед истцом не погашена. По состоянию на 29.04.2016 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 570 000 рублей, из которых 200 000 рублей сумма основного долга с учетом самостоятельного уменьшения истцом суммы основного долга на 5 000 рублей, 370 000 сумма процентов за пользование займом за период с 29.03.2015 года по 29.04.2018 года. В связи с тем, что истце не предъявляет ко взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 5 000 рублей, он также не требует ко взысканию с данной суммы процентов, предусмотренных договором. Письменную претензию истца о возвращении суммы долга и процентов ответчик проигнорировал. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 570 000 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 200 000 рублей, процентов по договору 370 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 900 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие его или его представителя.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу о неуважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, либо его представителя, и, соответственно, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа от 29.03.2015 года расписки от 29 марта 2015 года Казаков В.Н. взял в долг у Корникова И.Н. денежную сумму в размере 205 000 рублей под 5 % ежемесячно, при этом взяв на себя обязательства возврата указанной суммы 29.05.2015 года.

Так из содержания п. 1 договора следует, что займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 205 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 29 мая 2015 года.

При этом из п. 2 вышеуказанного договора следует, что стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным. За пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 5 % от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составит 10 000 рублей. Заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 29 числа месяца, следующего за отчетным периодом, вплоть до дня возврата Займодавцу всей суммы займа.

Согласно расписки от 29.03.2015 года составленной ответчиком, ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 205 000 рублей до 29.05.2015 года и обязуется вернуть их в указанный срок с выплатой 5 % за каждый месяц от общей суммы долга до окончания срока, оговоренного в договоре.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по возвращению заемных денежных средств лежит на ответчике.

В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств погашения суммы долга перед истцом с него необходимо взыскать основной долг по займу в размере 200 000 рублей 00 копеек.

При этом суд исходит из того, что истец самостоятельно уменьшил сумму своих исковых требований с 205 000 до 200 000 рублей, что является его правом.

Кроме того, с ответчика необходимо взыскать платежи по условиям договора.

Расчет процентов за пользование займом производится судом за период, заявленный стороной истца, с 29 марта 2015 года по 29 апреля 2018 года, т.е. за 37 месяцев, исходя из предусмотренной договором и распиской обязанности ответчика уплачивать в месяц за пользование займом 5 % от суммы займа, составляет сумму в размере 370 000 рублей, исходя из следующего расчета:

200 000 рублей (сумма основного долга) : 100 % х 5 % = 10 000 рублей (сумма ежемесячных процентов, подлежащая уплате),

10 000 рублей х 37 месяцев (период с 29 марта 2015 года по 29 апреля 2018 года) = 370 000 рублей (сумма начисленных процентов по договору за период с 29 марта 2015 года по 29 апреля 2018 года).

Расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат возмещению ответчиком истцу на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корникова И.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казакова В.Н. в пользу Корникова И.Н. сумму долга по договору займа от 29 марта 2015 года в общей сумме 570 000 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 200 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 370 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 900 рублей 00 копеек. Всего 578 900 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.Н. Казак