Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2017 от 11.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11декабря2017года г.Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Прокопьева Дмитрия Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в Братский районный суд Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Прокопьева Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении судьей выявлены существенные нарушения КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, выразившиеся в следующем.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф, административный арест либо обязательные работы.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

В связи с чем, отсутствие лица, которому может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, в судебном заседании относится к обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как видно из поступивших в суд материалов дела, протокола об административном задержании Прокопьева Д.М. не представлено, а сам Прокопьев Д.М. не явился.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, в том числе заключение экспертизы, назначенной в порядке ст.26.4 КоАП РФ, что препятствует рассмотрению материала, поскольку с учетом пояснений потерпевшей о множественных ударах по голове и телу, в том числе металлической кочергой, не позволяет сделать однозначный вывод о наличии в действиях лица состава именно административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в связи с неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, которое составило протокол, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░-5 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░3 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░