Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2530/2013 от 01.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Раменское Московской области 01 ноября 2013 года

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев материал в отношении ГУП МО «Раменский автодор» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу <номер> об административном правонарушении от <дата>, ГУП МО «Раменский автодор» <дата> не выполнило в установленный срок, предусмотренный ГОСТ Р 50597-93, законного предписания ГИБДД по обработке проезжей части дороги ПСС, не обеспечило восстановление поврежденной грунтовой обочины на участке с 13 км по 30 км автодороги «<...>», что создало угрозу безопасности дорожного движения, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

ГУП МО «Раменский автодор» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Рассмотрение данных дел об административных правонарушениях подведомственно мировым судьям.

В отношении ГУП МО «Раменский автодор» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, который направлен в районный суд для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по делу об административном правонарушении, если по делу осуществляется экспертиза, либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, указанных действий по данному делу об административном правонарушении проведено не было.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указанны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Однако из материалов дела усматривается, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, данные материалы по делу об административном правонарушении в отношении ГУП МО «Раменский автодор» следует передать на рассмотрение мировому судье 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Материал об административном правонарушении в отношении ГУП МО «Раменский автодор» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -