Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2013 ~ М-1371/2013 от 19.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего         Поповой Е.В.

при секретаре             Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Вишнякову В.И., Вишняковой А.А. о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа,

у с т а н о в и л:

ОАО «АРИЖК» обратилось в суд с иском Вишнякову В.И., Вишняковой А.А. о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа.

Представитель истца П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АРИЖК» и Вишняковым В.И. был заключен договор стабилизационного займа №-СЗ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства с целевым назначением - для уплаты страхового взноса по договору ипотечного страхования, уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов) и для погашения ответчиком просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней по договору займа, заключенному между ответчиком и ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк». Кредитором по ипотечному кредитному договору в настоящее время является АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО). В соответствии с условиями Договора стабилизационного займа денежные средства предоставлялись Вишнякову В.И. частями (траншами), за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. В обеспечение исполнения договора стабилизационного займа ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АРИЖК» и Вишняковой А.А. был заключен договор поручительства №-ДП, согласно условий которого Вишнякова А.А. обязуется отвечать солидарно с заемщиком Вишняковым В.И. перед займодавцем за исполнение всех обязательств по договору стабилизационного займа. В нарушение условий Договора ответчики производили уплату ежемесячных платежей в счет возврата суммы займа с нарушением сроков, а с ДД.ММ.ГГГГ. уплату платежей не производят. В связи с неисполнением ответчиками обязательств, предусмотренных Договором, в соответствии с п.4.4.1 Договора Агентством ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, оставленное ответчиками без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору стабилизационного займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – пени за нарушение сроков возврата займа. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного исполнения обязательств ответчиков по полному возврату суммы займа в соответствии с условиями договора стабилизационного займа на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере № годовых. Просит взыскать солидарно с Вишнякова В.И. и Вишняковой А.А. в пользу ОАО «АРИЖК» задолженность по договору стабилизационного займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе остаток основного долга по договору стабилизационного займа в размере <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты>, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по Договору определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере № годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору – <данные изъяты>, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики Вишняков В.И. и Вишнякова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в случае просрочки ежемесячного платежа кредитор вправе потребовать с должника досрочно остаток кредитной задолженности, причитающиеся по договору проценты.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Вишняковым В.И. был заключен договор стабилизационного займа №-СЗ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства с целевым назначением - для уплаты страхового взноса по договору ипотечного страхования, уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов) и для погашения ответчиком просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней по договору займа, заключенному между ответчиком и ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк». Денежные средства Вишнякову В.И. предоставлялись частями (траншами), за пользование стабилизационным займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере № годовых, срок и порядок возврата кредитных средств определен графиком погашения. Указанные обстоятельства подтверждаются договором стабилизационного займа, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору стабилизационного займа.

Обеспечением исполнения обязательств Вишнякова В.И. по договору стабилизационного займа №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Вишняковой А.А.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» были перечислены ответчикам денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений представителя истца, представленных расчетов явствует, что ответчики производили уплату ежемесячных платежей в счет возврата суммы займа с нарушением сроков, а с ДД.ММ.ГГГГ. уплату платежей не производят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору стабилизационного займа составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – пени за нарушение сроков возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, оставленное ими без удовлетворения.

Ответчики каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили.

При таких обстоятельствах, поскольку Вишняков В.И. и Вишнякова А.А. обязательства по договору стабилизационного займа №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ не исполняют, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с них задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с Вишнякова В.И. и Вишняковой А.А. в пользу ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» задолженность по договору стабилизационного займа в размере <данные изъяты> рублей.

Требования ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитными средствами по ставке №% годовых, начисляемых на сумму остатка неиспользованных обязательств по основному долгу <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы займа включительно, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

Так, по смыслу ст.198 ГПК РФ решение суда должно быть исполнимым, содержать точную сумму, подлежащую взысканию с ответчика.

    Однако, указанные требования истца направлены на будущие нарушения ответчиками условий договора стабилизационного займа. Вместе с тем, истец не может точно знать, будут ли допущены ответчиками нарушения кредитного договора в дальнейшем, и когда ими будет полностью погашено обязательство по договору, в связи с чем суду не представляется возможным рассчитать сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчиков за пользование кредитными средствами по ставке №% годовых, начисляемых на сумму остатка неиспользованных обязательств по основному долгу <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, с учетом удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Вишнякова В.И. и Вишняковой А.А. в пользу ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» задолженность по договору стабилизационного займа №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – пени за нарушение сроков возврата займа.

Взыскать с Вишнякова В.И. в пользу ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать Вишняковой А.А. в пользу ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись

Копия верна.

Судья: