Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2019 (2-2532/2018;) ~ М-2587/2018 от 26.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2019 года                                                                                       г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Пениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-66/2019 по иску ПАО Банк ВТБ к Сафроновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

    ПАО Банк ВТБ обратился в суд к Сафроновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 653113 руб. 10 коп., а также государственную пошлину в качестве судебных расходов в размере 9731 руб. 13 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 647059 руб. под 17% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, кредитный договор расторгнут в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ От нотариуса г. Тулы поступило сообщение, что к имуществу умершей заведено наследственное дело, наследником является его сестра –Сафронова <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед Банком составляет 653113 руб. 10 коп: основной долг – 618838 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 34274,31 руб.

    В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сафронова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений относительно иска не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласен.

    Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными договорами.

    В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что. 03.2017 года между ПАО Банк ВТБ и Роговым М.В. заключен кредитный договор № на сумму 647059 руб. под 17% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рогов М.В., кредитный договор расторгнут в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ

    От нотариуса г. Тулы поступило сообщение, что к имуществу умершей заведено наследственное дело, наследником является его сестра –Сафронова <данные изъяты>.

    Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу положений с. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед Банком составляет 653113 руб. 10 коп: основной долг – 618838 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 34274,31 руб.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, который суд находит верным с учетом отсутствия контррасчета стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, в совокупности с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных организацией истца требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 9731 руб. 13 коп., подтверждено предъявленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, определяющий размер подлежащей уплате государственной пошлины исходя из цены иска, с ответчиков в солидарном порядке а в пользу организации истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9731 руб.13 коп.

    Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Сафроновой <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 653113 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 9731 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы в течении 7-ми дней заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца после истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Н.Н.Николотова