Решение по делу № 2-1009/2018 ~ М-472/2018 от 10.04.2018

№ 2-1009/2018

24RS0004-01-2018-000672-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Самсонова Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Самсонова Т.Ю. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 810 864 руб. 19 коп.: из них 439 960 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу, 283 363 руб. 73 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 87 540 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг и судебные расходы в размере 11 308 руб. 64 коп. Требования мотивировал тем, что <дата> между банком и Самсонова Т.Ю. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора Самсонова Т.Ю. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с ненадлежащим исполнением Самсонова Т.Ю. принятых на себя обязательств по договору по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность по договору в размере 810 864 руб. 19 коп. Задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения истца в суд, поскольку последний платеж ответчиком был внесен <дата>.

Ответчик Самсонова Т.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Самсонова Т.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Самсонова Т.Ю. кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 27,5% годовых. При этом ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей до 19 числа каждого месяца в размере 18 421 руб., ежемесячные платежи включают в себя: часть суммы основного долга и начисленные проценты. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрена неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности /штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 3,0% от просроченной кредитной задолженности /590 руб. (Раздел. Данные о кредите. Заявления на получение кредита № в ОАО «Восточный Экспресс Банк».)

В связи с ненадлежащим исполнением Самсонова Т.Ю. условий кредитного договора, по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> за ней числится задолженность в общей сумме 810 864 рублей 19 копеек, из которой: 439 960 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу, 283 363 руб. 73 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 87 540 руб. – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.

Оценивая представленные доказательства, с учетом доводов представителя ответчицы о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <дата>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Поскольку положениями заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Самсонова Т.Ю. кредитного договора № было предусмотрено, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей по графику, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Следовательно, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Как следует из материалов дела банк направил исковое заявление в суд посредством почтовой связи <дата>, в связи с чем требования банка о взыскании с Самсонова Т.Ю. кредитной задолженности не подлежать удовлетворению по просроченным ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил до <дата>. В остальной части требования банка являются обоснованными, поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов по условиям договора подлежали возврату по частям, последний платеж <дата>.

Самсонова Т.Ю. свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, последний платеж внесла 08 декабре 2014 <адрес> во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать с Самсонова Т.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» за период с <дата> по <дата> год сумму задолженности по основному долгу - 366 276 руб. 46 коп. исходя из расчета: (439 960,46 задолженность по основному долгу –73 684руб. (1 8421 руб. х 4 месяца, с учетом пропуска срока исковой давности за период с <дата> по <дата>); сумму задолженность по процентам за пользование кредитом - 54 928 руб. 70 коп. за период с <дата> по <дата> (л.д.16, 26).

Согласно раздела: «данные о кредите» заявления на получение кредита № в ОАО «Восточный Экспресс Банк», за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрена неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности /штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 3,0% от просроченной кредитной задолженности /590 руб., в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания неустойки за каждый месяц в размере 2 000 руб., считает необходимым взыскать неустойку в размере 19 470 руб. из расчета за период с <дата> по <дата>: (590 руб. х 33 месяца). (л.д.9, 27).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований суд полагает необходимым взыскать с Самсонова Т.Ю. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 606 руб. 75 коп. (366 276 руб. 46 коп. + 154 928 руб. 70 коп. +19 470 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Самсонова Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Самсонова Т.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 540 675 руб. 16 коп., в том числе: 366 276 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу; 154 928 руб. 70 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 19 470 руб. - неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг, а также возврат госпошлины в размере 8 606 руб. 75 коп., а всего 549 281 руб. 91 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий          Н.Б.Понеделко