Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3447/2010 ~ М-2798/2010 от 02.07.2010

Дело № 2-3447/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее по тексту Банк) к Флядину А.И., Флядиной В.Ю., Флядину В. И о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Флядину А.И., Флядиной В.Ю., Флядину В.И. о взыскании солидарно 258728 руб.72 коп. задолженности по кредитному договору, 5787 руб. 29коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг г. заключил с Флядиным А.И. кредитный договор, по которому передал 300000 руб. на срок по дд.мм.гггг г. под 17% годовых на «неотложные нужды». Обязательства по возврату кредитных средств и процентов в соответствии с условиями договора Флядин А.И. исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. Исполнение обязательств Флядиным А.И. по своевременному возврату кредита и процентов по нему, обеспечивалось поручительством физических лиц Флядиной В.Ю., Флядиным В.И., которые с Флядиным А.И. несут солидарную ответственность по возврату кредитных средств, процентов, неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Флядин А.И. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчики Флядина В.Ю., Флядин В.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом своевременно надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 329,361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником. Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

Судом установлено, что дд.мм.гггг г. Банк заключил с Флядиным А.И. кредитный договор ХХХХ, по которому выдал Флядину А.И. кредит на «неотложные нужды» в сумме 300000 руб. на срок по дд.мм.гггг г. под 17% годовых. Флядин А.И. обязался погашать основной долг по кредитному договору ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2008 г. в размере 5084 руб.75 коп. В этот же срок производить погашение начисленных процентов.

Одновременно с подписанием кредитного договора с Флядиным А.И. дд.мм.гггг г. Банк заключил договоры поручительства с Флядиной В.Ю., Флядиным В.И., по которым поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно за надлежащее исполнение Флядиным А.И. обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность Флядина А.И. по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг г. составляет 258728 руб. 72 коп., в том числе: 256222 руб. 98 коп. задолженность по основному долгу, 1790 руб. 39 коп. проценты, 715 руб. 35 коп. неустойки.

Согласно чекам, приходным кассовым ордерам от дд.мм.гггг г. на сумму 10000 руб., дд.мм.гггг г. на сумму 10000 руб., на сумму 10000 руб., дд.мм.гггг г. на сумму 9000 руб., дд.мм.гггг г. на сумму 8000 руб., дд.мм.гггг г. на сумму 20000руб., дд.мм.гггг г. на сумму 5787 руб. 29 коп., дд.мм.гггг г. на сумму 8000 руб., дд.мм.гггг г. на сумму 8500 руб. Флядиным А.И. произведена оплата по кредитному договору в размере 89287 руб. 29 коп.

Ответчик суду пояснил, что Банк предоставил ему кредит «на неотложные нужды» в размере 300 тыс. руб. по дд.мм.гггг г. под 17% годовых. Кредит получил, израсходовал. Погасил текущую задолженность, на день рассмотрения спора судом просрочка отсутствует, в дальнейшем намерен производить оплату кредита в срок и в размере, определенные договором.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования и поручительства, обязательства Банком по передаче денежных средств заемщику в сумме 300000 руб. выполнены полностью дд.мм.гггг г. В соответствии с условиями кредитного договора Флядин А.И. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга в размере 5084 руб. 75 коп и уплачивать проценты. Обязательства по ежемесячной оплате кредита и уплате процентов Флядин А.И. выполнял ненадлежащим образом. Произвел платежи на сумму 89287 руб. 29 коп.

Задолженность по состоянию на дд.мм.гггг г. составляла 258728 руб.72 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, срочным обязательством, расходным кассовым ордером от дд.мм.гггг г. на сумму 300000 руб., расчетом задолженности, в соответствии с которым в ноябре 2008го., феврале, июне, июле 2009 г. платежи по кредиту не производились; в октябре 2008г., январе, марте, августе, сентябре, октябре, декабре 2009г., январе 2010г. платежи произведены в размере меньшем, чем предусмотрено договором. Чеками от дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., из которых следует, что ответчиком произведена оплата в размере 89287 руб. 29 коп. Ответчиком не оспаривается.

В соответствии с договором кредитования (п. 5.2.4.), Банк имеет право при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению кредита на досрочное требование уплаты всей суммы кредита, процентов, неустойки. Ненадлежащим исполнением обязательства считается однократное нарушение заемщиком срока, размера платежа основного долга и процентов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Флядин А.И. неоднократно допускал нарушение условий договора по размеру и срокам погашения кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Учитывая период образования задолженности, суд приходит к выводу, что договоры поручительства не прекращены, задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

Суд учитывает, что после определения истцом задолженности, ответчик произвел платежи в размере 89287 руб. 29 коп., с учетом этих платежей истец требования не уточнил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика подлежит уменьшению с учетом положений п. 4.13 договора, платежей до и после предъявления иска.

При изложенных обстоятельствах, на момент предъявления иска дд.мм.гггг г. задолженность ответчика составляла 222228 руб. 72 коп. (258728,72-20000-8000-8500). Госпошлина с этих требований - 5422 руб. 29 коп. ((222228,72-200000)х1%+5200), общая задолженность по иску 227651 руб. 01 коп. (222228,72+5422,29).

Принимая во внимание, что после предъявления иска ответчиком произведена оплата в размере 52787 руб. 29 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 174863 руб. 72 коп. (227651,01-52787,29).

Суд критически оценивает довод ответчика о невозможности досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту в связи с оплатой просроченной задолженности, поскольку в силу договора право на досрочное требование суммы кредита, возникает у Банка при ненадлежащем исполнении условий договора и не прекращается в последующем в связи уплатой заемщиком просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 174778 руб.72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Флядина А.И., Флядиной В.Ю., Флядина В.И. солидарно в пользу СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 174778 руб.72 коп. задолженность по кредитному договору.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 17.08.2010 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук