Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2016 ~ М-338/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-1241/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года                                                                         г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре                              Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АС к АА о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АС обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к АА о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 25 сентября 2015г. занял ответчику деньги в сумме 150000руб. на один месяц, однако по настоящее время денежные средства ему не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2015г. по 01.02.2016г. в размере 3338 руб. 29 коп., судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой долга, представитель истца уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил суд взыскать долг в размере 100000 руб, проценты в размере 3338 руб. 29 коп., расходы на представителя в размере 30000 рублей, на оплату оформления доверенности в размере 800 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 4266 руб. 76 коп.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, суд принял к рассмотрению уточненный иск.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, при надлежащем уведомлении, дело рассмотрено в их отсутствии по основаниям ст. 167 ГПК РФ,

В судебном заседании представитель истца по доверенности АМ исковые требования в уточненной редакции поддержал, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ОБ иск не признала, вместе с тем не отрицала, факт получения денежных средств от истца, факт и размер задолженности, возражала против отнесения на ответчика расходов истца по оформлению доверенности, просила снизить размер расходов на представителя до разумных пределов.

        Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Истец, путем предъявления подлинника расписки подтвердил факт передачи 25 сентября 2015года АА денежных средств в размере 150000 руб. в долг сроком на один месяц (л.д.22).

В судебном заседании представитель ответчика представила доказательства оплаты части долга истцу в размере 50000 руб. представитель истца получение указанной суммы не отрицал, с учетом произведенной выплаты, уточнил исковые требования.

Таким образом, судом установлено, что по настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга по расписке от 25.09.2015г. в полном объеме, у него имеется задолженность в сумме 100000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за период с 26.10.2015г. по 25.01.2016г. ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3388 руб. 29 коп.

Рассматривая требование иска о взыскании с ответчика судебных расходов по делу, а именно расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4266 руб. 76 коп., на изготовление нотариальной доверенности в размере 800 руб. и расходы на оплату представителя в размере 30000 руб., суд исходит из следующего.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

        Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов истца для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика.

        Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках гражданского судопроизводства.

       Интересы истца по делу представляла представитель по доверенности АМ (л.д.7), на основании договора оказания правовых услуг от 27.01.2016г. (л.д.11), услуги, которого оплачены истцом в размере 30000 рублей, что подтверждено распиской (л.д.11).

       С учетом сложности подготовленных документов, объема заявленных требований, цены иска, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов и количеством судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Требование о взыскании соответчика расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 800 руб., суд полагает подлежащим отклонению, т.к. доверенность не содержит сведений о том, что она выдана для участия представителя в конкретном деле.

       Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4266 руб. 76 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АС удовлетворить частично.

Взыскать с АА в пользу АС долг по расписке от 25.09.2015г. в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3338 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4266 руб. 76 коп, расходы по оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 28 марта 2016г.

          Судья: