Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8015/2011 ~ М-8247/2011 от 29.09.2011

Дело № 2-8015/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                                     г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Баженовой Д.А.

с участием представителя истца Устюговой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова Александра Владимировича к ЗАО Торговый дом «Амурская вода - Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

у с т а н о в и л :

Худяков Александр Владимировичобратилсяв суд с настоящим иском к ЗАО Торговый дом «Амурская вода - Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате в обосновании указав, что с *** работает в ЗАО Торговый дом «Амурская вода - Партнер» в должности водителя автомобиля. За период с *** по *** заработная плата и отпускные не выплачивались, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом в размере *** рублей *** копеек. Просил суд взыскать с ЗАО Торговый дом «Амурская вода - Партнер» задолженность по заработной плате в сумме *** рублей *** копеек.

Определением Благовещенского городского суда от *** к производству суда приняты уточнения предмета иска, на основании которых истец просит суд взыскать с ЗАО Торговый дом «Амурская вода - Партнер» задолженность по заработной плате по состоянию на *** в сумме *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Устюгова Т.А. заявленные требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, в дополнении указала, что действия работодателя причинили истцу моральный вред, поскольку истец не мог материально обеспечить семью, испытывал переживания, его супруга является пенсионером, на иждивении находится сын, являющийся инвалидом детства, который нуждается в постоянном уходе и лечении, коммунальные платежи составляют более *** рублей в связи с чем, невыплата заработной платы ухудшило материальное положение истца. Просила суд удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнений.

Истец Худяков А.В., представитель ответчика ЗАО Торговый дом «Амурская вода - Партнер» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, истец согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствии, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, о причинах уважительности неявки представитель ответчика суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, и подтверждается трудовым договором *** от ***, истец Худяков Александр Владимирович, на основании приказа *** от *** принят в ЗАО Торговый дом «Амурская вода - Партнер» на должность водителя автомобиля.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц представленной Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области по состоянию на *** ЗАО Торговый дом «Амурская вода - Партнер» является действующим юридическим лицом.

Статья 2 ТК РФ закрепляет в числе обязанностей работодателя обязанность выплачивать работникам причитающуюся им заработную плату в полном размере и в соответствии с установленными коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором сроками.

В силу ч. 1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из позиции истца следует, что у ответчика ЗАО Торговый дом «Амурская вода - Партнер» имеется задолженность по заработной плате за период с *** по ***.

Нормой ст.136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает возможным рассмотреть требования истца по имеющимся в деле доказательствам, в том числе и объяснениям истца.

Более того, суд принимает во внимание, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Благовещенского городского суда от *** ответчику было предложено изложить свою позицию в письменном виде относительно иска и представить доказательства, подтверждающие свои доводы собию пащению штатвой книжки, приказ о приеме на рабту, об увольнении и т.п.).; доказательства выплаты истцу требуемых им сумм (ведомости по получению заработной платы, расчетные листки, расходные кассовые ордера, справку расчет и т.п.), в случае несогласия с расчетами истца представить свой расчет взыскиваемых истцом сумм, между тем, запрашиваемые судом документы ответчиком суду представлены не были.

Согласно выданной работодателем ЗАО Торговый дом «Амурская вода - Партнер» справке задолженность по невыплаченной заработной плате перед Худяковым А.В. на *** составила *** рублей *** копеек, указанная задолженность подтверждается так же выпиской, из лицевого счета выданной на имя истца за *** года.

Поскольку каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, суд считает, что требования Худякова Александра Владимировича о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на *** в размере *** рублей *** копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» от *** ***, учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Из доводов истца следует, что в связи с невыплатой заработной платы, ему причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, отрицательных эмоциях из-за отсутствия денежных средств, в семье сложилась тяжелая финансовая ситуация, его супруга является пенсионером, на иждивении находится сын, являющийся инвалидом детства, который нуждается в постоянном уходе и лечении, коммунальные платежи составляют более *** рублей в связи с чем, невыплата заработной платы ухудшило материальное положение семьи истца. Указанные доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела: свидетельство о рождении *** от *** ФИО1 являющимся сыном истца, справкой об инвалидности на имя ФИО1, удостоверением *** выданное ФИО2 супруге истца (свидетельство о заключении брака *** от ***) о назначении ей пенсии, а так же квитанциями об оплате коммунальных услуг на *** расположенную по ***, где начисления ежемесячно составляют более *** рублей.

Суд соглашается, что сам факт не выплаты заработной платы, причинил нравственные переживания, кроме того, было нарушено конституционное право гражданина на оплату труда, также, повлекло за собой ущемление бытовых нужд истца, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда является обоснованным, исходя из причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения прав истца ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи и составлении искового заявления в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией серии *** от ***, в силу ст. ст.ст. 88, 94 ГПК РФ указанные расходы являются судебными расходами, в связи, с чем требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ЗАО Торговый дом «Амурская вода-Партнер» в пользу Худякова Александра Владимировича задолженность по заработной плате по состоянию на *** в сумме *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

Взыскать с ЗАО Торговый дом «Амурская вода-Партнер» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2461 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурском областном суде в течение 10 дней, через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                                Н.Н. Матюханова