Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3403/2018 ~ М-1970/2018 от 12.03.2018

М-1970/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

15 марта 2018 года                          город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление Каменевой И. И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району № 28022/17/238604 от 14.12.2017 года, постановления № 28022/18/292147 от 05.10.2017 года, возложении обязанности на УФССП России по Амурской области возвратить взысканные денежные средства в размере 16591,02 рублей, прекратить исполнительное производство № 44635/17/28022-ИП от 13.12.2017 года,

у с т а н о в и л:

Каменева И.И. обратилась в суд с указанным заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Дела по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление должно быть подано по форме, предусмотренной частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса. Помимо этого, в силу статьи 220 КАС РФ, к административному исковому заявлению предъявляются дополнительные требования, в соответствии с которыми в административном исковом заявлении должно быть указано требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

При этом, в соответствие со ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать, в том числе, требования о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия); об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца; об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий. Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

Как следует из пункта 3 просительной части настоящего заявления, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по осуществлению исполнительных действий после взыскания денежных средств и отмены судебного приказа № 2/7-4733/2017 от 05.10.2017 года.

При этом административный истец не указывает, какие именно действия судебного пристава-исполнителя после взыскания денежных средств она просит признать незаконными.

В связи с этим, административному истцу необходимо уточнить требование, заявленное в пункте 3 просительной части, и указать какие именно действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району она просит признать незаконными.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 130 КАС РФ настоящее заявление подлежит оставлению без движения ввиду его не соответствия в полной мере требованиям статей 125, 126 КАС РФ.

При этом, административному истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 125, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Каменевой И. И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району № 28022/17/238604 от 14.12.2017 года, постановление № 28022/18/292147 от 05.10.2017 года, возложении обязанности на УФССП России по Амурской области возвратить взысканные денежные средства в размере 16591,02 рублей, прекратить исполнительное производство № 44635/17/28022-ИП от 13.12.2017 года, - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 30 марта 2018 года для устранения недостатков изложенных в мотивировочной части определения.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Астафьева Т.С.