Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2015 ~ М-337/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-436/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года                  село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Свитлик С.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское по исковому заявлению Курочкиной Г.И. в лице представителя по доверенности Иващенко Л.Ю. к Алькову М.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Курочкина Г.И. в лице представителя по доверенности Иващенко Л.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с Алькова М.В. в свою пользу долга по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что <ДАТА> между ответчиком и истцом был заключен договор займа, в подтверждение которого и факта передачи денежных средств ответчиком собственноручно была составлена расписка. В соответствии с условиями договора займа ответчик получила в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Срок передачи ответчиком суммы долга составляла 12 месяцев, то есть до <ДАТА>, в феврале 2014 года ответчик вернул часть суммы в размере <данные изъяты>, остаток суммы в указанный срок не верн<адрес> по истечению указанного срока потребовала возврата денежных средств, в июне 2014 года истец повторила просьбу о возврате денежных средств, с чем ответчик согласился, пояснил, что пока денежных средств нет, но вернет при первой возможности, однако до настоящего времени не сделал этого. Истцом <ДАТА> было написано заявление в Отдел МВД России по <адрес>, где в результате проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что ответчик от суммы долга не отказывается, правоотношения носят гражданско-правовой характер, рекомендовано обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик и истец, его представитель в судебное заседание, о времени и месте которого был извещены надлежащим образом, не явились, истец просил рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, дело на основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, истца и его представителя в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> ответчик взял в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, представленной истцом в материалы дела, в феврале 2014 года ответчик вернул истцу часть долга в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истец свои требования подтвердила распиской, которую ответчик не оспорила. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено.

Из копии материала проверки по заявлению Курочкиной предоставленной Отд МВД по <адрес>, следует что Альков М.В. брал у Курочкиной деньги в размере <данные изъяты> рублей, по которой писал расписку. После чего отдал ей деньги в размере <данные изъяты> рублей. Осталась еще отдать <данные изъяты> рублей. О том, что брал деньги у Курочкиной не отрицает, но отдавать долг отказывается поясняя тем, что его тесть ФИО7 с Курочкиной Г.И. не проживает, но при этом ранее при строительстве пристройки дома, бани и гаража принимал участие помогая рабочей силой и финансово.

Поскольку сумма долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращена, суд находит возможным взыскать указанную сумму в пользу истца.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства/ или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга, долг по настоящее время не возращен. Поскольку со слов истца денежная сумма была дана сроком на один год с момента составления расписки <ДАТА>. Период просрочки возврата долга ответчиком составляет согласно расчету истца 439 дней (с <ДАТА> по <ДАТА>), ставка рефинансирования при этом и на момент подачи иска и на момент вынесения решения суда составляет 8.25%. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, поскольку расчет истца в этой части исковых требований верен и суд с ним соглашается.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8048 рублей 33 копейки.

Суд принимает арифметически правильные расчеты истца, в том числе с учетом того, что доказательства исполнения Альковым М.В. договора займа не представлены.

При подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> копеек. Истец освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика в пользу бюджета МО «<адрес>» Республики Алтай подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Курочкиной Г.И. к Алькову М.В. удовлетворить.

Взыскать с Алькова М.В. в пользу Курочкиной Г.И. долг по договору займа от <ДАТА> в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Алькова М.В. в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

В месячный срок после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, стороны вправе подать на заочное решение суда апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э.Д. Унутов