Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8693/2015 ~ М-8505/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-8693/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленный районный суд г.Ставрополя Коваленко О.Н.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

с участием представителя истца Бобро С.Н. по доверенности Петросян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Бобро С. Н. к Жаворонкову А. В. о взыскании денежных долга по расписке, процентов на суму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бобро С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Жаворонкову А. В. о взыскании денежных долга по расписке, процентов на суму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что датаг. Бобро С.Н. передал Жаворонкову А.В. (ответчику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждении чего Бобро С.Н., была выдана расписка получателя займа.

Из расписки следует, что Жаворонков А.В. обязуется вернуть сумму долга до дата. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернул.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге".

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

Согласно Указанию ЦБ РФ, от 14.09.2012г. N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8,25 процентов годовых. Взысканию подлежит: сумма долга по расписке - <данные изъяты>

<данные изъяты> Бобро С. Н. -<данные изъяты> Производить начисление процентов за пользование кредитом до момента
исполнения решения суда из расчета ставки рефинансирования Банка
России, установленной на день исполнения решения суда, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей за услуги представителя, и <данные изъяты> руб. - оплату за госпошлину.

В судебное заседание истец Бобро С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дает, времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился. В своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Жаворонков А.В. в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил суду уважительности причин не явки. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца по делу, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что между истцом Бобро С.Н. и ответчиком Жаворонковым А.В. дата. заключен договор займа о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до дата Однако в нарушение условий договора займа Жаворонков А.В. свои обязательства не исполнил в полном объеме и до настоящего времени не вернул истцу долг.

По истечении срока, на который передавалась сумма займа, ответчик возврат денежных средств не произвел.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, в части взыскания с Жаворонкова А.В. в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ, от 14.09.2012г. N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8,25 процентов годовых. Проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) – составляют <данные изъяты>

Расчет суда судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 811 ГК РФ. если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумм;, займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> (за 232 дня просрочки с 30.01.2015г. по день подачи иска-22.09.2015г.=232 (ст. 395, 811 ГК РФ). Проверив данный расчет, суд признает его верным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Бобро С. Н. к Жаворонкову А. В. о взыскании денежных долга по расписке, процентов на суму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Жаворонкова А. В. в пользу Бобро С. Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Жаворонкова А. В. в пользу истца - Бобро С. Н. - проценты на сумму займа, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Жаворонкова А. В. в пользу истца - Бобро С. Н. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Жаворонкова А. В. в пользу истца Бобро С. Н. судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя.

Взыскать с ответчика Жаворонкова А. В. в пользу истца Бобро С. Н. сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение месяца.

Судья Коваленко О.Н.