Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2014 (2-1883/2013;) ~ М-1940/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-102/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года                                       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Мартыновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной С.А. к ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Ильина С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ №32 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как лицо, не менее 25 лет осуществлявшее педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Решением комиссии ответчика (протокол №798 от 25.09.2013) ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа. В специальный стаж не засчитан период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя кружка по подготовке детей к школе в Детском саду №2, так как данная должность не предусмотрена постановлением Правительства РФ от 29.10.2002. № и ранее действовавшим законодательством. Принятый к зачету педагогический стаж составил 24 года 04 месяца 17 дней.

Не согласившись с данным решением комиссии Ильина С.А. обратилась в суд, указывая следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она непрерывно осуществляла трудовую деятельность в должности учителя начальных классов в МБОУ СОШ № 1 г. Шатуры Шатурского муниципального района Московской области с углубленным изучением отдельных предметов, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности воспитателя в отделении диагностики и социальной реабилитации.

На момент обращения ГУ - УПФ РФ №32 по г. Москве иМосковской области льготный трудовой стаж составил более 26 лет.

Просит включить в педагогический стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя кружка по подготовке детей к школе в Детском саду №2, назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ильина С.А. исковые требования поддержала, дав аналогичные изложенным в иске объяснения, дополнительно пояснив следующее. В спорный период работы по совместительству в детском саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем кружка по подготовке детей к школе по основному месту работы она находилась в отпуске по уходу за ребенком. Конспекты и планы к занятиям она разрабатывала сама в соответствии с образовательной программой, руководитель детского сада их утверждал. Занятия проводились в форме уроков, игровой форме, открытые уроки для родителей и руководства, были и индивидуальные занятия. Фактически она выполняла обязанности педагога дополнительного образования, но почему-то эту должность назвали преподавателем кружка. В указанный период она занималась педагогической деятельностью, выполняя функции по образованию и развитию детей. Должностные инструкции не сохранились. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области Горюнов А.Н. в судебное заседание не явился по причине занятости в другом процессе, просил отложить разбирательство по делу.

Ходатайство представителя ответчика оставлено без удовлетворения, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации постановлено рассматривать дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Ильиной С.А. отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что в стаж не включен период ее работы по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя кружка по подготовке детей к школе в Детском саду №2, так как данная должность не предусмотрена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ранее действовавшим законодательством.

Принятый к зачету педагогический стаж составил 24 года 04 месяца 17 дней.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, должностей, учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, в т. ч. в связи с осуществлением педагогической деятельности, правила исчисления периодов работы при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Трудовой книжкой Ильиной С.А. подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в должности учителя начальных классов в МБОУ СОШ № 1 г. Шатуры Шатурского муниципального района Московской области с углубленным изучением отдельных предметов, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности воспитателя в отделении диагностики и социальной реабилитации Шатурского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних.

Как следует из объяснений истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному месту работы (МБОУ СОШ № 1 г. Шатуры) она находилась в отпуске по уходу за ребенком, что также подтверждается данными о стаже, представленными ответчиком.

В указанный период истец работала по совместительству в должности преподавателя кружка по подготовке детей к школе в Детском саду №2, за период работы в отпусках без сохранения заработной платы, в учебных отпусках с отрывом от производства не была, на курсы повышения квалификации с отрывом от работы не направлялась (справка, л.. 18).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 463, а периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ, - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 463, указывает в качестве учреждений, работа в которых засчитывается в педагогический стаж «детские дошкольные учреждения всех типов», а также должности - преподаватель и организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.

Фактически должность истца указана как преподаватель, уточнение наименования должности указанием на осуществление Ильиной С.А. преподавания кружком по подготовке детей к школе не может расцениваться как в целом иное наименование должности.

Также истец и свидетель ФИО8 (при наличии сведений, что должностная инструкция по спорной должности за ДД.ММ.ГГГГ учебный год не сохранилась, л.д. 41) относительно характера выполняемой истцом работы в указанной должности пояснили, что Ильина С.А. сама разрабатывала конспекты и планы к занятиям на период обучения в соответствии с образовательной программой, которые руководителем детского сада утверждались, занятия проводились 2-3 раза в неделю в форме уроков, игровой форме, были открытые уроки для родителей и руководства, а также индивидуальные занятия, Ильина С.А. проводила обучение детей грамоте, счету, проводила подготовку к письму.

Учитывая вышеизложенное, объяснения истца относительно характера выполняемой ею работы в спорной должности, показания свидетеля ФИО5, суд считает исковые требования истца о включении с педагогический стаж периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя кружка по подготовке детей к школе в Детском саду №2, подлежащими удовлетворению.

С учетом продолжительности периодов работы, подлежащих включению в стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, как установлено судом выше, педагогический стаж ФИО2 на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной пенсии составит более 25 лет, что в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дает ей право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно с момента ее обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ильиной С.А. удовлетворить.

Включить Ильиной С.А. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя кружка по подготовке детей к школе в Детском саду №2.

Признать за Ильиной С.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ - Управление ПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области назначить Ильиной С.А. трудовую пенсию по старости досрочно с момента ее обращения, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 20 января 2014 года

Судья                                                                   Т.Ю. Хаванова