Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-779/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-779/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Киселеву ВА о взыскании задолженности по договору,

установил :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Киселеву В.А., просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рубля.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2011 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под 0,10% ежедневно.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев от даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику 09 декабря 2011 года.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с января 2012 года.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга, ответчик обязуется уплатить истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п.4.3 кредитного договора).

С февраля 2012 года ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору: не соблюдались сроки внесения ежемесячного платежа, а впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности по кредиту.

21.12.2013 ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом до 01.01.2014. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком исполнены не были.

Представитель истца Головко А.Г., действующий на основании доверенности, в суде на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Киселев В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен дважды по последнему известному месту жительства и месту регистрации, указанному в кредитном договоре, в суд не явился по вторичному вызову, рассмотрение дела отложить не просил, возражений на иск не представил, об изменении места жительства банк и суд в известность не ставил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под 0,10 % в день.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом копии мемориального ордера <номер обезличен> от 09.12.2011 Киселеву В.А. перечислены денежные средства в размере <скрытые данные> рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1.1 договора, ответчик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п.4.3 договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать истцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленной истцом выписки по ссудному счету за период с 09.12.2011 по 20.02.2014 видно, что Киселевым В.А. не исполняются условия договора надлежащим образом, не уплачиваются ежемесячно сумма платежа и процентов.

20 декабря 2013 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 10.01.2014. В уведомлении разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком требований банка о досрочном возврате кредита банк вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору и расторжении договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Киселеву В.А., по кредитному договору <номер обезличен> от 09.12.2011, общая сумма задолженности составляет <скрытые данные> рубля, из которых: задолженность по основному долгу- <скрытые данные> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом- <скрытые данные> рубля; пени по просроченному основному долгу- <скрытые данные> рублей; пени по просроченным процентам за пользование кредитом- <скрытые данные> рублей.

Ответчик посчитал возможным снизить размер пеней: по просроченному основному долгу до <скрытые данные> рублей, по пеням по просроченным процентам до <скрытые данные> рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты Киселевым В.А. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Киселева В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194- 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Киселеву ВА о взыскании задолженности по договору– удовлетворить.

Взыскать с Киселева ВА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен> в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 09.12.2011 сумму в размере <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего– <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики К. в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.