Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3932/2021 ~ М-1957/2021 от 18.03.2021

Производство№ 2-3932/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003261-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 30 » апреля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посельской О. И. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании договора кредитования недействительным (незаконным), взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Посельская О.И. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 27 февраля 2016 года между ООО «Бьюти Парадайз» и истцом был заключен договор купли-продажи товара - комплекта косметики. Для оплаты товара 27 февраля 2016 года между Посельской О.И. и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № 16/1142/М0165/468809, по условиям которого Посельской О.И. предоставлен кредит в размере 59332 рубля под 39,9 % годовых сроком на 19 месяцев. Кредитный договор был подписан истцом в салоне ООО «Бьюти Парадайз», оформлялся сотрудником указанной организации, однако доверенность на право заключения кредитного договора от имени банка представлена не была. Кроме того, в нарушение положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Закона «О защите прав потребителя» при оформлении кредитного договора до заемщика не была доведена информация о полной стоимости кредита, размере денежных средств подлежащих уплате по договору, способах и порядке оплаты, о праве отказаться от получения кредитного договора, также в месте приема заявлений о предоставлении потребительского кредита не была размещена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, предусмотренная п. 4 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Договоры купли-продажи комплекта косметики, а также кредитный договор от 27 февраля 2016 года были навязаны Посельской О.И., заключены ею под воздействием уговоров, бесплатных медицинских процедур, рекламной кампании, в отсутствие полной достоверной информации о заключаемых договорах, целью которых являлось понуждение к приобретению товара. Решением Таганского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года договор купли-продажи от 27 февраля 2016 года, заключенный с ООО «Бьюти Парадайз» был признан недействительным и расторгнут, с ООО «Бьюти Парадайз» в пользу Посельской О.И. взысканы денежные средства в размере 59332 рубля, компенсации морального вреда, штраф судебные расходы. Решение суда ООО «Бьюти Парадайз» исполнено не было, в 2018 году указанная организация была ликвидирована. Исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда от 20 июля 2017 года, в 2018 году было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Постановлением СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы от 5 июня 2019 года Посельская О.И. была признана потерпевшей в рамках возбужденного в отношении ООО «Бьюти Парадайз» уголовного дела.

Полагает, что признание недействительным и расторжение договора купли-продажи комплекта косметики, заключенного с ООО «Бьюти Парадайз» является основанием для признания незаконным кредитного договора № 16/1142/М0165/468809 от 27 февраля 2016 года, заключенного с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» для оплаты косметики. Кроме того, поскольку решение Таганского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года не было исполнено ООО «Бьюти Парадайз», взысканные судом денежные средства подлежат взысканию с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать незаконным кредитный договор № 16/1142/М0165/468809 от 27 февраля 2016 года, заключенный между Посельской О.И. и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 32166 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что 27 февраля 2016 года между банком и Посельской О.И. был заключен кредитный договор № 16/1142/М0165/468809, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства на приобретение товара. Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора были согласованы. Обязательства банка по кредитному договору были исполнены в полном объеме, однако обязательства истца по погашению кредитной задолженности истцом не исполнены. Отметил, что расторжение договора купли-продажи в результате ненадлежащего оказания услуги, не является основанием для расторжения кредитного договора. Также указал на отсутствие оснований для взыскания с банка компенсации морального вреда, штрафов в виду отсутствия вины банка. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, поскольку кредитный договор был заключен в 2016 году, с настоящим исковым заявлением Посельская О.И. обратилась лишь в 2021 году.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 27 февраля 2016 года между Посельской О.И. и ООО «Бьюти Парадайз» заключен договор купли-продажи № ЛР, по условиям которого ООО «Бьюти Парадайз» обязалось передать в собственность Посельской О.И. комплект косметики, а Посельская О.И. обязалась оплатить товар.

С целью оплаты товара по договору купли-продажи № ЛР, 27 февраля 2016 года Посельская О.И. подписала заявление (оферту) о заключении договора кредитования № 16/1142/М0165/468809, в котором просила публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка, а также установить индивидуальные условия кредитования для кредита «Простой», предоставив кредит в размере 59332 рубля под 39,9 % годовых на приобретение товаров и услуг сроком на 18 месяцев.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора кредитования договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Дата выдачи кредита – 27 февраля 2016 года, окончательная дата погашения – 27 августа 2017 года.

Кроме того, 27 февраля 2016 года Посельская О.И. подписала заявление, в котором просила осуществить перевод денежных средств в размере 59332 рубля с открытого банком счета по договору кредитования на счет ООО «Бьюти Парадайз».

Согласно выписке по счету, ответчик исполнил свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, акцептовав оферту Посельской О.И., банк открыл на ее имя банковский специальный счет № ***, зачислил денежные средства в размере 59332 рубля на указанный счет. 27 февраля 2016 года на основании заявления Посельской О.И. денежные средства были перечислены банком в пользу ООО «Бьюти Парадайз» в счет оплаты товара.

Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года расторгнут договор купли-продажи № ЛР от 27 февраля 2016 года, заключенный между Посельской О.И. и ООО «Бьюти Парадайз», с ООО «Бьюти Парадайз» в пользу Посельской О.И. взысканы денежные средства, оплаченные за товар в размере 59332 рубля, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 32166 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. На Посельскую О.И. возложена обязанность возвратить ООО «Бьюти Парадайз» товар, приобретенный по договору купли-продажи № ЛР от 27 февраля 2016 года.

Указывая, что расторжение договора купли-продажи № ЛР от 27 февраля 2016 года является основанием для признания кредитного договора № 16/1142/М0165/468809 от 27 февраля 2016 года незаконным, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6).

Исходя из изложенного, суд не связан правовой квалификацией, даваемой истцом относительно заявленных требований (спорных правоотношений), которая может быть как правильной, так и ошибочной, а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на предоставление ей неполной и недостоверной информации о приобретаемом товаре при заключении договора купли-продажи комплекта косметики с ООО «Бьюти Парадайз», а также не предоставление полной и достоверной информации при заключении кредитного договора № 16/1142/М0165/468809 от 27 февраля 2016 года, в том числе об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, возможности и сроках отказа от получения потребительского кредита, заключение кредитного договора под влиянием уговоров.

Таким образом, исходя из существа искового заявления, суд приходит к выводу, что требования Посельской О.И. фактически сводятся к требованиям о признании недействительным кредитного договора № 16/1142/М0165/468809 от 27 февраля 2016 года, как сделки нарушающей права Посельской О.И. - потребителя услуг.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 данной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 ((ред. от 29.12.2015)) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с ч. 15 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 821 ГК РФ заёмщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абзац 4 пункта 2 в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 363-ФЗ).

Как следует из п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Поскольку, предметом кредитного договора, заключенного 27 февраля 2016 года между Посельской О.И. и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», являются денежные средства, соответственно, нарушение прав потребителя может быть выражено в непредставлении необходимой и достоверной информации о сумме кредита, иных существенных условиях договора, а также об организации, предоставившей кредит.

Каких-либо фактов нарушения права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о сумме кредитных средств, процентах, условиях заключения договора, включения в кредитный договор условий ущемляющих права Посельской О.И. и прочего при проверке доводов истца судом не установлено.

Из содержания кредитного договора № 16/1142/М0165/468809 от 27 февраля 2016 года, следует, что до сведения Посельской О.И. была доведена вся информация, предусмотренная ч. 15 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», все существенные условия кредитного договора были согласованы при заключении договора, о чем свидетельствуют подписи Посельской О.И. на каждой странице кредитного договора.

В п. 14 индивидуальных условий кредитного договора Посельская О.И. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями, правилами и тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью заявления о предоставлении кредита.

Вопреки доводам истца, из заявления-анкеты от 27 февраля 2016 года следует, что Посельская О.И. была уведомлена, что банк уполномочил ООО «Бьюти Парадайз» действовать от имени банка при заключении договора кредитования между Посельской О.И. и ПАО КБ «Восточный». Подтвердила, что оформляет кредит без оказания давления на нее со стороны третьих лиц.

Доказательств подтверждающих, что истец была введена в заблуждение при заключении кредитного договора, заключение кредитного договора было навязано ей как потребителю услуг, как и доказательств нарушения кредитором положений ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» материалы дела не содержат. Постановление СО ОМВД России по Таганрогскому району г. Москвы от 5 июня 2019 года о признании Посельской О.И. потерпевшей в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленных лиц действующих от имени ООО «Бьют Парадайз» таким доказательством не является.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены ответчиком в сроки и на условиях договора. То обстоятельство, что впоследствии договор купли-продажи № ЛР от 27 февраля 2016 года был расторгнут по решению суда, не свидетельствует о нарушении ее прав при заключении кредитного договора.

Кредитный договор и договор купли-продажи являются самостоятельными гражданско-правовыми сделками, в связи с чем действительность и исполнение кредитного договора не могут быть обусловлены действительностью и исполнением договора купли-продажи.

Получение кредита на приобретение товара являлось правом истца, которым она воспользовалась, и расторжение договора купли-продажи товара не может являться основанием для признания кредитного договора недействительным (незаконным).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств свидетельствующих о нарушениях, допущенных со стороны банка при заключении кредитного договора, истцом не представлено и судом не установлено.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» споры по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

Аналогичные разъяснения содержаться в п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности (незаконности) кредитного договора основаны на не предоставлении ей полной и достоверной информации при заключении кредитного договора в нарушение положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец является стороной спорного кредитного договора и с момента его заключения была осведомлена об условиях данного договора.

Поскольку кредитный договор № 16/1142/М0165/468809 был заключен между истцом и ответчиком 27 февраля 2016 года, срок исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренный графиком платежей начался с 28 марта 2016 года, на момент подачи искового заявления (17 марта 2021 года) срок исковой давности истек. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При этом, пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском об оспаривании кредитного договора также является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания кредитного договора № 16/1142/М0165/468809 от 27 февраля 2016 года недействительным (незаконным), в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований истцу следует отказать.

Требования Посельской О.И. о взыскании с ответчика убытков в виде взысканных ранее в ее пользу с ООО «Бьюти Парадайз» решением Таганского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 32166 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, также не подлежат удовлетворению.

Законом не предусмотрена возможность взыскания с ответчика ПАО КБ «Восточный» в рамках спора о признании недействительным кредитного договора, заключенного для оплаты приобретаемого товара, тех денежных средств, которые были взысканы решением суда с иного лица (в частности, с ООО «Бьюти Парадайз») в связи с расторжением договора купли-продажи данного товара.

Неисполнение ООО «Бьюти Парадайз» решения суда также не может являться основанием для возложения обязанности по выплате денежных средств на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», с которым истец заключила кредитный договор № 16/1142/М0165/468809 от 27 февраля 2016 года для оплаты приобретенного товара. В этой связи в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 32166 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, взысканных с ООО «Бьюти Парадайз» в пользу Посельской О.И. решением Таганского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года, следует отказать.

С учетом установленных судом по делу обстоятельств, в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Посельской О. И. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании договора кредитования № 16/1142/М0165/468809 от 27.02.2016 года недействительным (незаконным), взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2021 года.