Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5679/2015 ~ М-5125/2015 от 12.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    27 августа 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Черных М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5679/2015 по иску Якуниной Т.А. к ООО «Региональная Инвестиционная Компания» о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Якунина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «РИК» о взыскании долга по договору займа, просила расторгнуть договор займа № от 30.12.2014г., взыскать с ответчика в пользу истца: 80 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа, проценты по договору за период с 30.12.2014г. по 30.07.2015г. в размере 58 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 188, 58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 976 руб.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что 30.12.2014г. между истцом (займодавец) и ООО «РИК» (заемщик) был заключен договор займа № от 30.12.2014г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей на срок по 09.11.2015г. под 126 % годовых (10,5% в месяц). Ответчиком во время действия договора не выплачивались проценты за пользование займом, за период с 30.12.2014г. по 30.07.2015г. размер невыплаченных процентов составляет 58 800 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «РИК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. По имеющемуся в материалах дела адресу ответчика судом направлялись повестки с уведомлениями, с указанием даты и места судебного разбирательства. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Судом установлено, что 30.12.2014г. между Якуниной Т.А. и ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (сокращенное фирменное наименование ООО «РИК») заключен договор займа № от 30.12.2014г., что подтверждается копией договора.

В соответствии с п. 1.1-1.2 договора займодавец предоставил заемщику ООО «РИК» денежные средства в размере 80 000 руб., в свою очередь ООО «РИК» обязалось возвратить сумму займа в срок до 09.11.2015г., а также не позднее 4-го числа каждого месяца уплачивать займодавцу проценты за пользование займом, исходя из 10,5% в месяц (126 % годовых) в соответствии с согласованным сторонами графиком, а именно в размере 8 400 рублей за каждый месяц пользования займом.

Факт передачи Якуниной Т.А. ООО «РИК» денежных средств в размере 80 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком по существу не оспорено.

Из пояснений представителя истца следует, что во время действия договора займа ответчиком не выплачивались проценты за пользование займом в полном объеме, таким образом, за период с 30.12.2014г. по 30.07.2015г. размер невыплаченных процентов составил 58 800 руб.

16.05.2015г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств, ответа на которую не получено.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком не исполняются условия договора займа, а выплата процентов является существенным условием договора займа, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ООО «РИК» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 30.12.2014г. в размере 80 000 рублей, проценты по договору за период с 30.12.2014г. по 30.07.2015г. в размере 58 800 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 976 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Также истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии ответчику в размере 188, 58 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от 15.07.2015г., расписки от 15.07.2015г., истцом были понесены расходы по оплате услуг юриста в сумме 10 000 рублей. С учетом сложности дела, требований разумности, учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, суд считает необходимым взыскать с ответчика 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198,234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Якуниной Т.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 30.12.2014г. заключенный между Якуниной <данные изъяты> и ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ».

Взыскать с ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Якуниной <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 30.12.2014г. в размере 80 000 рублей, проценты по договору за период с 30.12.2014г. по 30.07.2015г. в размере 58 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 976 руб., почтовые расходы в размере 188, 58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., а всего 144 964, 58 (сто сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре рубля 58 копеек) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь