Решение по делу № 12-128/2012 от 19.01.2012

Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

6 марта 2012 года                                                                                         г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе Шаповалов А.А. на постановление дежурного инспектора ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КВ 421502 от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шаповалов А.А., .

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора дежурного ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КВ 421502 от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, Шаповалову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Данным постановлением Шаповалов А.А. признан виновным в том, что он 11 января 2012 года в 20 час. 45 мин. в районе дома 39 по ул.Гаражной в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя автомобилем ., не выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства трактора ., под управлением водителя ФИО2, чем нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Шаповалов А.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, ссылаясь на несоответствие установленных инспектором ГИБДД обстоятельств, фактическим обстоятельствам, поскольку в действительности не было столкновения между его транспортным средством и трактором, а повреждения на его автомобиле образовались в результате столкновения с препятствием на проезжей части.

В ходе рассмотрения дела Шаповалов А.А. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы.

Потерпевший ФИО2 в ходе рассмотрения жалобы с ее доводами не согласился, просил суд в ее удовлетворении отказать и пояснил следующее. Управляя трактором . он двигался по ул.Гаражной со скоростью около 5 км/ч. На тракторе имелся прицепной снегоуборочный разрыхлитель. У трактора горели фары и задние габариты. Почувствовав удар в заднюю часть, остановился и увидел, что с трактором столкнулся автомобиль. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили схему происшествия, он им дал объяснения.

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы лицам, участвующим в деле, продемонстрированы представленные Шаповаловым А.А. фотографии отчета №28057 ООО «Автополис» по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 января 2012 года в 20 часов 45 минут в районе дома 39 по ул.Гаражной.

При просмотре фотографий, видно, как расположены транспортные средства . и трактор . с прицепным снегоуборочным разрыхлителем на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия. Также видны повреждения транспортного средства .

Заслушав объяснения Шаповалова А.А., ФИО2, пояснения представителя потерпевшего ФИО3, возражавшей против удовлетворения жалобы Шаповалова А.А., ввиду ее необоснованности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, фотографии, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из протокола 27 ХА 047810 об административном правонарушении от 11 января 2012 года Шаповалов А.А. 11 января 2012 года в 20 часов 45 минут в районе дома 39 по ул.Гаражной в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - трактора, с которым совершил столкновение, чем нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения.

Как следует из объяснений Шаповалова А.А., данных им инспектору ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 11 января 2012 года он, управляя автомобилем ., двигался с ул.Краснофлотской по ул.Гаражной в сторону Комшоссе со скоростью 35 км/ч за автомобилем . Убедившись в отсутствии встречных транспортных средств, решил совершить обгон. Заканчивая маневр и возвращаясь на полосу попутного движения, неожиданно увидел перед собой трактор с прицепленной телегой без каких-либо осветительных приборов и габаритных огней. При торможении его автомобиль занесло на середину дороги на неочищенной от снега полосе, в результате чего ему пришлось совершить столкновение с телегой, прицепленной к трактору, . при этом в дорожно-транспортном происшествии никто не пострадал.

Как следует из объяснений второго участника ДТП ФИО2, данных им инспектору ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре непосредственно после ДТП, 11 января 2012 года в 20 час. 45 мин. он, управляя трактором . двигался по ул.Гаражной в сторону Комшоссе. Услышав сзади удар, остановился. В дорожно-транспортном происшествии никто не пострадал.

В схеме ДТП от 11 января 2012 года, составленной инспектором ДПС, в присутствии участников ДТП и понятых, зафиксировано направление движения, положение транспортных средств после ДТП, указано место столкновения транспортных средств, обозначены ширина проезжей части, расстояние от края проезжей части до места столкновения, а также содержится иная информация, необходимая для установления обстоятельств происшествия.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Таким образом, по мнению суда, выводы инспектора дежурного ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО4 о том, что одним из обстоятельств, повлекшим столкновение транспортных средств, послужило несоблюдение водителем Шаповаловым А.А. требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что Шаповалов А.А. не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы, избежать столкновения, является верным.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Шаповалову А.А. инспектора дежурного ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО4, составившего в отношении Шаповалова А.А. протокол и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и сам Шаповалов А.А.

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе, схеме происшествия, объяснениях, оформленных в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа.

Доводы Шаповалова А.А. о том, что фактические обстоятельства не соответствуют установленным инспектором ГИБДД обстоятельствам, поскольку в действительности столкновения его автомобиля с трактором не было, а имеющиеся на его транспортном средстве повреждения образовались от столкновения с препятствием на проезжей части, несостоятельны, поскольку опровергаются объснениями Шаповалова А.А. и второго участника ДТП ФИО2, данными ими инспектору ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, а также в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы судом и материалами дела.

Кроме того, в силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ"препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Из объяснений водителя трактора ФИО2, данных им инспектору ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия и в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы, установлено, что ФИО2 управляя трактором . к которому был прицеплен прицепной снегоуборочный разрыхлитель, являющейся согласно паспорту на тракторное оборудование прицепным тракторным оборудованием самоходного трактора ., двигался по ул.Гаражной в сторону Комшоссе. в этой связи, с учетом положений п.1.2 Правил дорожного движения РФ управляемый ФИО2 трактор, двигавшийся по проезжей части ул.Гаражной, не являться препятствием на проезжей части.

В ходе рассмотрения жалобы Шаповалова А.А. не установлены какие-либо нарушения, допущенные инспектором ГИБДД при принятии им обжалуемого постановления.

Действия Шаповалова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора дежурного ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО4, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора дежурного ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО4 27 КВ 421502 от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шаповалов А.А. - оставить без изменения, а жалобу Шаповалов А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                       И.Г. Бобелева