Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-94/2015 от 26.01.2015

5-94/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2015 года      г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Болотина А.А. (г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46), изучив административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мерзлякова А.В.,

у с т а н о в и л :

В Промышленный районный суд г. Смоленска поступил административный материл по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мерзлякова А.В.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов об административном правонарушении Мерзляковым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства в Вяземский районный суд, что удостоверено его подписью, иное толкование являлось бы нарушением прав привлекаемого лица.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Мерзляков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относятся к территории Вяземского района Смоленской области.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении в отношении Мерзлякова А.А. не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Смоленска, и подсудно суду по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

    При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Мерзлякова А.В. подлежит направлению по подсудности в Вяземский районный суд Смоленской области.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мерзлякова А.В. и материалы к нему, передать на рассмотрение по подсудности в Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья А.А. Болотина