Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2021 ~ М-38/2021 от 11.01.2021

дело № 2-1223/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Баранова Виктора Алексеевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате части страховой премии по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Баранов В.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате части страховой премии по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель ответчика для подготовки дела к судебному разбирательству не явился, извещен надлежащим образом, направил электронное обращение об оставления иска без рассмотрения, поскольку Барановым В.А. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, не обращался к финансовому уполномоченному.

При подготовке дела к судебному разбирательству Баранов В.А. подтвердил, что предварительно не обращался к финансовому уполномоченному, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Учитывая приведенные нормы Федерального закона, суд указывает, что перед обращением в суд истцу необходимо было получить от финансового уполномоченного решение по обращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Барановва В.А. без рассмотрения в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования к страховщику, изложенные в исковом заявлении, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, однако истец не представил доказательств обращения к финансовому уполномоченному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,225 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Баранова Виктора Алексеевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате части страховой премии по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без рассмотрения, истец не лишен права на обращение с данными требованиями повторно.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:     Секретарь: