Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6454/2021 ~ М-2040/2021 от 09.03.2021

Дело №2-6454/2021

24RS0048-01-2021-004075-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передачи дела по подсудности)

06 октября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Ахвердиевой А.М, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилась в суд с исковым заявлением к Ахвердиевой А.М. требуя взыскать с последней в их пользу сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении № расположенном по адресу: <адрес>, в нежилом помещении № расположенном по адресу: <адрес> размере 95 578,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067,35 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, поскольку ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, стоит по данному адресу на регистрационном учете.

В судебном заседании представитель ответчика – Пашковский М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом, до начала судебного разбирательства, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ахвердиева А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в отделе почтовой связи, в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ направила в судебное заседание своего представителя.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Согласно информации, предоставленной работником Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ахвердиева А.М. с ДД.ММ.ГГГГ стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что не отрицается сторонами спора.

Как следует из материалов дела, конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу, указанному истцом в качестве места фактического проживания: <адрес>, не доставлен адресату, возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной, исключительной, договорной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика Ахвердиевой А.М. указанному в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту проживания ответчика Ахвердиевой А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Ахвердиевой А.М, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                          А.А. Яниева