Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2018 ~ М-1257/2018 от 14.09.2018

дело № 2-1322/2018

УИД 24RS0059-01-2018-001469-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

02 октября 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н.В. к Боховко С.В., Осипову Д.Я., Русаковой (Некрасовой) К.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Н.В. обратилась в суд с иском к Боховко С.В., Осипову Д.Я., Русаковой (Некрасовой) К.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником спорного жилого помещения, в котором ответчики были зарегистрированы с её согласия. В спорной жилой квартире ответчики не проживают и не пользуются ею.

В судебном заседании истица Федорова Н.В. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что ответчики никогда в спорной квартире фактически не проживали, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой она с ними не заключала.

В судебное заседание ответчики Боховко С.В., Осипов Д.Я., Русакова (Некрасова) К.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены по адресу регистрации: <адрес> Почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Иных адресов возможного проживания ответчиков, их телефонов у суда не имеется. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчикам извещение, которое было доставлено в место вручения, однако, ответчиками не было получено и было возвращено в суд. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовое уведомление, не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчиков, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, а также принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ, неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела по существу, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав истицу, заключение помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н., полагавшей возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – «ЖК РФ») собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из смысла указанной нормы закона следует, что правомочия собственника, в том числе выраженные как мера возможного поведения по предоставлению принадлежащего ему жилого помещения в пользование третьим лицам, не обязывают собственника каким-либо образом против его воли ограничивать свое право и предоставлять жилое помещение иным лицам.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является истица Федорова Н.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.02.2015 года, договором дарения земельного участка и квартиры от 19.01.2015 года. Ответчики Боховко С.В., Осипов Д.Я., Русакова К.С. собственниками спорного жилого помещения не являются.

Согласно выписке из домовой книги от 13.09.2018 года, сведениям ОВМ МО МВД России «Шушенский» от 26.09.2018 года, в вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учёте состоят, в том числе Осипов Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Боховко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Некрасова (до заключения брака в 2018 году Русакова) К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики не являются близкими родственниками и членами семьи собственника спорного жилого помещения и фактически не проживают в нём. Доказательств иного суду не предоставлено.

В материалы дела не предоставлено доказательств наличия у ответчиков каких-либо прав на спорную квартиру, в том числе права проживания в ней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Боховко С.В., Осипов Д.Я., Некрасова (до заключения брака Русакова) К.С., не являясь собственниками, членами семьи собственника жилого помещения и не проживая в нём, не обладая какими-либо правами на спорную квартиру, утратили право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 4, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Боховко С.В., Осипов Д.Я., Некрасова К.С. утратили право пользования спорным жилым помещением, требование о снятии их с регистрационного учёта также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой Н.В. удовлетворить.

Признать Боховко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осипова Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Некрасову (до заключения брака Русакову) К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018 года