Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-202/2012 от 26.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15 мая 2012г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Ломакиной В.И.,

С участием государственного обвинителя: старшего помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А.,

С участием: подсудимой Курицыной Е.Ю.,

Защитника: адвоката Катышева А.В., представившего суду удостоверение <номер> и ордер, выданный Адвокатским кабинетом «<...>»,

При секретаре: Колосовой О.Н.,

А также с участием: потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КУРИЦЫНОЙ Е.Ю., <...>, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, Курицына Е.Ю. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Потерпевший ФИО1 просит суд уголовное дело в отношении подсудимой Курицыной Е.Ю. производством в суде прекратить, поскольку с подсудимой он примирился, материальных претензий к ней не имеет, за содеянное простил ее.

Подсудимая Курицына Е.Ю. в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. действительно с потерпевшим она примирилась, потерпевший к ней материальных претензий не имеет, вину в совершении преступления она признает полностью и в содеянном искренне раскаивается.

Государственный обвинитель - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Защитник подсудимой - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что данное уголовное дело возможно в суде прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, т.к. между собой они действительно пришли к примирению, претензий потерпевший к подсудимой не имеет, подсудимая Курицына Е.Ю. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении данного преступления она признала полностью и в содеянном искренне и деятельно раскаялась, содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, по которым возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в силу ст.76 УК РФ.

В соответствии с уголовным законодательством РФ, институт примирения потерпевшего с подсудимым является нормативным выражением принципа диспозитивности, согласно которому потерпевший вправе по собственному усмотрению решать вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении виновного лица, привлечении его к уголовной ответственности или освобождении от уголовной ответственности, т.е. свободно распоряжаться своим процессуальным правом, не прибегая к помощи органов уголовной юстиции.

Из диспозиции ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из вышеизложенного, каких-либо других условий и оснований для освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ст.76 УК РФ не содержит и не предусматривает, а отсюда не предусмотрены ст.76 УК РФ какие-либо иные ограничения или запрещения, не позволяющие потерпевшему воспользоваться своими правами по освобождению виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с ним (потерпевшим).

По данному делу подсудимая Курицына Е.Ю. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, между ней (подсудимой) и потерпевшим по делу примирение фактически состоялось, т.е. и условия, и основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, сторонами соблюдены, поэтому суд не усматривает оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении его ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Курицыной Е.Ю. в связи с примирением, т.к. считает, что, в противном случае, будет нарушен принцип диспозитивности, который стал действовать в уголовном праве с принятием УК РФ от 13.06.1996г. и нормативно изложен в ст.76 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении КУРИЦЫНОЙ Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей).

Меру пресечения Курицыной Е.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: постановление вступило в зак.силу 26.05.2012г.