Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-6/2016 от 16.11.2016

    Дело № 4/10-6/16

    Постановление

    город Соликамск                                                                                      23 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего Морозовой В.А.

    при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.

    с участием: осужденного Политова В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Пермскому краю Мизгирева Д.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Политова О. М., 11 <данные изъяты>,

    у с т а н о в и л:

       Приговором <данные изъяты> от 5 февраля 2015 года Политов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), и ему назначено наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 08.05.2014 года признан виновным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 98 000 рублей) в виде 4 лет лишения свободы и штрафом в размере 98000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 98000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

       31.03.2015 года приговор вступил в законную силу и был обращен к исполнению.

               Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене Политову наказания в виде штрафа другим видом наказания.

    Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение осужденного Политова, согласившегося с представлением, при этом настаивал на том, что окончательный срок лишения свободы – 4 года необходимо оставить прежним, считает, представление неподлежащим удовлетворению.

Как следует из положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ч. 1 ст. 31 УИК РФ срок, то есть в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, производится по правилам, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с особенностями, установленными ст. 103 Закона.

Согласно ч. 6 ст. 103 указанного Закона в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав - исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 103 названного Закона постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

    В представленных суду материалах отсутствуют сведения о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.06.2015 года была вручена Политову, что ему был предоставлен срок для добровольного исполнения требования об уплате штрафа, что он предупреждался о последствиях неуплату штрафа.

    Сам осужденный пояснил, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.06.2015 года ему вручена не была, судебный пристав не предоставлял ему срок для добровольной уплаты штрафа и не предупреждал о последствиях его неуплаты.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем не были соблюдены требования ст. 103 ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающие порядок взыскания штрафа. Политов не был извещен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и сумме штрафа, которую он должен выплатить по приговору суда в течение установленного законом срока, не был предупрежден, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности сделать вывод, что со стороны осужденного Политова имело место злостное уклонение от уплаты штрафа, установление данного обстоятельства является обязательным для решения вопроса о замене основного наказания в виде штрафа другим видом наказания.

Кроме того, в представлении, обращенном суду, судебный пристав-исполнитель указал, что Политову назначен уголовный штраф, как дополнительный вид наказания, который просит заменить иным видом наказания, однако штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, не подлежит замене другим видом наказания.

               Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

               Отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Пермскому краю Мизгирева Д.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Политова О. М., <данные изъяты>, по приговору <данные изъяты> от 5 февраля 2015 года.

                Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Судья                                                                    В.А. Морозова