Решение по делу № 2а-3624/2019 ~ М-3088/2019 от 23.09.2019

Дело № 2а-3624/2019

УИД: 48RS0003-01-2019-003532-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2019 г. г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи     Ушакова С.С.,

при секретаре             Полянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Терехова Виктора Ивановича к УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Правобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Чуносовой Анне Васильевне об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 28 декабря 2018 г. об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Терехов В.И. 24 сентября 2019 г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Чуносовой Анне Васильевне об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 28 декабря 2018 г. об окончании исполнительного производства. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный истец Терехов В.И. является взыскателем по исполнительному листу ВС № по делу № от 01.03.2017 г. 18.10.2018г. заявитель обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию с должника - Куевда О.В. долга на сумму 5013,31 руб. 20.08.2019 г. взыскатель Терехов В.И. получил от судебного пристава-исполнителя Чуносовой А.В. постановление от 28.12.2018г. об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю. Считаю, что судебный пристав-исполнитель Чуносова А.В. постановление от 28.12.2018 г. об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю вынесла необоснованно с нарушением требований закона об исполнительном производстве, так как в деле нет направленных в адрес банков, Росреестра и кадастровой палаты запросов о наличии имущества у должника, что подтверждается внутренней описью; имеющиеся в деле сведения о направлении запросов ничем не подтверждены (нет самих запросов, их исходящих номеров, почтовых квитанций или реестра об отправке, большинство дат запросов и ответов совпадают); акт совершения исполнительных действий - выход по месту регистрации должника, датирован 2019годом, без понятых, без указания времени совершения исполнительных действий; в исполнительном листе нет отметки об окончании исполнительного производства. Взыскатель считает, что постановление от 28.12.2018г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконно и необоснованно по следующим причинам: требования судебного акта фактически не исполнены, так как судебный пристав-исполнитель не выполнил требований закона о розыске денежных средств должника, его места работы и заработка, на которые можно обратить взыскание, акт о выходе по месту жительства должника не составлялся, а фальсифицирован. Кроме того, у должника имеется мобильный телефон и счет для оплаты мобильной связи и интернета. Однако в отношении данных фактов судебным приставом исполнителем не были совершены исполнительные действия. Бездействием административного ответчика заявителю причинен моральный вред в связи с утратой доверия и появления сомнений в законности действий представителя власти. Получив 20.08.2019 г. постановление от 28.12.2018 г. об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю, Терехов В.И. обратился 21.08.2019 г. с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, на которое получил письмо с указанием даты - 05.09.2019 г. На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными постановление административного ответчика от 28.12.2018 г. об окончании исполнительного производства и обязать его возобновить (возбудить) исполнительное производство по взысканию долга по исполнительному листу ВС№ по делу № от 01.03.2017 г.; взыскать с административного ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области судебные издержки истца на сумму 5000 руб. и компенсацию морального вреда на сумму 5000 руб., расходы на ксерокопирование - 70 руб. В связи с тем, что Терехов В.И. смог познакомиться с результатами исполнительного производства только 05.09.2019 г., просит суд восстановить процессуальный срок для подачи настоящего искового заявления.

02 октября 2019 г. от административного истца Терехова В.И. в суд поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области по доверенности Литвинова Н.К. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Административный истец Терехов В.И., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Чуносова А.В., заинтересованное лицо Куевда О.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Поступившее в суд заявление административного истца, выраженное в письменное форме, приобщено к материалам дела.

Заявленный отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим законам и не нарушает права других лиц, а потому суд принимает отказ Терехова В.И. от административного иска к УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Правобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Чуносовой Анне Васильевне об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 28 декабря 2018 г. об окончании исполнительного производства, производство по делу в соответствии с положениями ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Терехова Виктора Ивановича от административного искового заявления к УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Правобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Чуносовой Анне Васильевне об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 28 декабря 2018 г. об окончании исполнительного производства.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий