Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3654/2010 ~ М-3047/2010 от 16.07.2010

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атлантик Моторс» к Абдунабиеву А.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атлантик Моторс» обратился в суд с иском к Абдунабиеву А.А. о взыскании суммы, мотивируя тем, что дд.мм.гггг г. ответчик обратился в сервис ООО «Атлантик Моторс» с просьбой отремонтировать принадлежащий ему автомобиль Машина 1. Истец принятые на себя обязательства по ремонту принадлежащего ответчику автомобиля исполнил, по результатам чего сторонами был подписан заказ-наряд ХХХХ от дд.мм.гггг г. на проведение ремонтных работ на общую сумму 54 767 руб. 65 коп. и акт приема-передачи, согласно которого истец передал, а ответчик принял отремонтированный автомобиль без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг по ремонту автомобиля не исполнил, просит взыскать с него в свою пользу основанной долг в размере 54 767 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 240 руб., судебные расходы отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель истца, ООО «Атлантик Моторс»- Мироненко И М (по доверенности ХХХХ от дд.мм.гггг г. сроком по дд.мм.гггг г.) пояснил, что на требованиях о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 240 руб. не настаивает, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основанного долга в размере 54 767 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 23 коп., о чем указал в письменном заявлении от дд.мм.гггг г.

Ответчик Абдунабиев А.А. в суд не явился, уведомлен лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг г. Абдунабиев А.А. обратился в ООО «Атлантик Моторс» с просьбой отремонтировать автомобиль Машина 1, указав при этом следующие неполадки и дефекты, которые необходимо устранить: стук передней подвески; при разгоне двигатель набирает обороты, автомобиль тихо набирает скорость. Данный факт подтверждается письменным обращением Абдулнабиева А А от дд.мм.гггг г., согласно которого он передает, а представитель ООО «Атлантик Моторс» принимает в ремонт указанный автомобиль, а также выпиской из правил «Оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей» на СТО Атлантик Моторс от указанной даты, подписанной ответчиком.

Согласно заказ- наряда ХХХХ от дд.мм.гггг г. при осуществлении ремонта автомобиля Машина 1, дд.мм.гггг года выпуска, ХХХХ, № кузова ХХХХ, № двигателя ХХХХ, выполнены следующие работы: демонтаж- монтаж КПП, замена сцепления, сборка в транспортное состояние, снятие- установка защиты двигателя, замена маховика, мойка полная (мойка корпуса, уборка салона), замена передних тормозных колодок, замена датчика износа тормозных колодок, истого на сумму 7 997 руб. 22 коп. При ремонте использованы следующие запасные части: комплект сцепления- 1 шт., маховик в сборе 5616002- 1 шт., выжимной подшипник- 1 шт., ткань фланелевая- 1 м., резьбовой фиксатор 0.2 шт., тормозная жидкость DOT 4- 1 л., масло электрогидроусилителя ХХХХ- 0.6 л., стяжка 370/3.6- 5 шт., моторное масло ХХХХ- 1.5 л., передние тормозные накладки ХХХХ- 1 комплект, датчик износа тормозных колодок ХХХХ- 1 шт., двухкомпонентный очиститель для предварительной мойки ХХХХ- 0.15 л., автошампунь для пенопистолета ХХХХ- 0.15 л., ткань бязь- 0.5 м., средство очистки салона ХХХХ- 0.2 шт., фланелевая ткань- 0.25 м., итого на сумму 46 770 руб. 43 коп.

В соответствии с актом сдачи ремонтных работ к заказ- наряду ХХХХ от дд.мм.гггг г., Абдунабиев А.А. принял вышеперечисленные услуги без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. дд.мм.гггг г. Абдунабиев А.А. забрал автомобиль после ремонта без претензий, что подтверждается его подписью на оборотной стороне заказ- наряда ХХХХ от дд.мм.гггг г.

дд.мм.гггг г. между ООО «Атлантик Моторс» и Абдунабиевым А.А. был заключен договор № б/н, согласно которого ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом, образовавшуюся вследствие выполнения услуг по ремонту автомобиля Машина 1, в сумме 54 767 руб. 65 коп. с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. согласно следующему графику: дд.мм.гггг г.- 25 000 руб., дд.мм.гггг г.- 29 767 руб. 65 коп.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что дд.мм.гггг г. ответчик обратился к истцу с просьбой отремонтировать принадлежащий ему автомобиль, что подтверждается его письменным обращением с указанием неполадок и дефектов, которые необходимо устранить от названной даты. дд.мм.гггг г. автомобиль был отремонтирован истцом и принят ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается заказ- нарядом ХХХХ от дд.мм.гггг 5г. и актом передачи ремонтных работ к нему.

Суд также учитывает, что согласно договору № б/н от дд.мм.гггг г. ответчик взял на себя обязательство оплатить ООО «Атлантик Моторс» стоимость ремонта автомобиля Машина 1 в сумме 54 767 руб. 65 коп. с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. согласно следующему графику: дд.мм.гггг г.- 25 000 руб., дд.мм.гггг г.- 29 767 руб. 65 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате услуг по ремонту автомобиля не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 54 767 руб. 65 коп.

Ответчиком не представлено в суд доказательств отсутствия оснований для удовлетворения иска, в том числе, оплаты услуг по ремонту автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет оказанных услуг по ремонту автомобиля 54 767 руб. 65 коп. + 2 000 руб. 23 коп. (возврат реально понесенных расходов по оплате государственной пошлины, в порядке ст. 98 ГПК РФ), а всего- 56 768 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Атлантик Моторс» удовлетворить.

Взыскать с Абдулнабиева А А в пользу ООО «Атлантик Моторс» в счет оказанных услуг по ремонту автомобиля 54 767 рублей 65 копеек, 2 000 рублей 23 копейки- возврат расходов по оплате государственной пошлины, а всего- 56 768 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Петроченко