Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2467/2021 ~ М-1975/2021 от 26.05.2021

копия

Дело № 2-2467/2021

УИД 60RS0001-01-2021-006594-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

25 августа 2021 года                                 город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего        Пантелеевой И.Ю.

при секретаре                Зубовой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Таштемирову Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Таштемирову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Таштемировым Б.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № TUP7AK9EC72005281621 в размере 944 216 руб., с датой ежемесячного взноса не позднее 12-го числа каждого месяца, с процентной ставкой 15,99% годовых.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате кредита не исполняются, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 984 329,24 руб., из которых 918 848,27 руб. просроченный основной долг, 59 859,78 руб. - начисленные проценты, 5 621,19 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 043,29 руб.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Таштемиров Б.А. в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что оно принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ устанавливающей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания. Местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как усматривается из искового заявления, настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Таштемиров Б.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в деле не имеется.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Таштемирову Бактыбеку Апсатаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, расположенный по адресу: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, д. 19.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  /подпись/                 И.Ю. Пантелеева

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Подлинное определение подшито в дело № 2-2467/2021

Находится в производстве Псковского городского суда Псковской области.

Судья                                          И.Ю. Пантелеева