Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2022 (2-2371/2021;) ~ М-2117/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-367/2022

18RS0023-01-2021-004168-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

с участием ответчика Баумгертнер Э. А., ее представителя, адвоката Румянцевой Л. В., действующей на основании ордера от 25.01.2022 года, ответчика Соломенниковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Баумгертнер <данные изъяты>, Соломенниковой <данные изъяты> о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Баумгертнер Э. А. о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности, понесенных судебных расходов. Заявленные требования обосновывает тем, что 06.08.2019 года между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 187126,42 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО Брокер» был заключен договор поручительства, договор прилагается. В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части обеспечивает исполнение обязательств заемщиком вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере, требование прилагается. ДД.ММ.ГГГГ истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании (платежные поручения прилагаются). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате суммы основного долга составляет 187126,42 рублей. Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% (десять) годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате процентов составляет 18445,23 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 10,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205571,65рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследниками, принявшими наследство после смертизаемщика, является Баумгертнер <данные изъяты>. Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ООО «Брокер» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит признать фактически принявшими наследство: Баумгертнер <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Брокер»: задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 187126,42 рублей. Задолженность по уплате процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 18445,23 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 187126,42 рублейпо ставке 10,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором — ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на ответчиков расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 5255,72 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Соломенникова <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято уточненное исковое заявление. Истец просит признать фактически принявшими наследство: Баумгертнер <данные изъяты>, Соломенникову <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Брокер»: задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 187126,42 рублей. Задолженность по уплате процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 18445,23 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 187126,42 рублейпо ставке 10,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором — ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на ответчиков расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 5255,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Брокер» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Баумгертнер Э.А., Соломенникова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме.

Представитель ответчика Баумгертнер Э.А., Румянцева Л.В., в судебном заседании не признала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что её доверительница действий, направленных на принятие наследства, не предпринимала. Совместно с матерью не проживала, ничего от неё не получала. Считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что 06.08.2019 года между ПАО «БыстроБанк» и Баумгертнер <данные изъяты> был заключен кредитный договор №-ДО/ГС по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 195749,80 рублей, под 12,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей (далее Таблица), заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице.

Согласно Таблице дата последнего платежа – 19.08.2022 года, сумма платежа -6586,126 рублей, кроме последнего (8055.31 рублей).

При заключении договора (соглашения) все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №-ДО/ПОР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства ООО «Брокер» несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком Баумгертнер А.Ф. своих обязательств по кредитному договору №-ДО/ГС от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части обеспечивает исполнение обязательств заемщиком вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 187126,42 рублей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании, что подтверждается платежными поручениями: № на сумму 14369,96 рублей (л. д. 26), № на сумму 172756,46 рублей (л. д. 27).

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате суммы основного долга составляет 187126,42 рублей. Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10 % годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате процентов составляет 18445,23 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 10,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205571,65рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Баумгертнер <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР РФ (л. д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям, представленным Управлением записи актов гражданского Администрации <адрес>, матерью Баумгертнер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 (после регистрации брака ФИО2) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Баумгертнер <данные изъяты> (л. д. 48).

Между Пономаревой <данные изъяты> и Баумгертнер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается записью акта №; после регистрации брака жене присвоена фамилия «Баумгертнер». Указанный брак расторгнут, что подтверждается записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 48).

Управлением ЗАГС Администрации <адрес> представлена копия акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Баумгертнер <данные изъяты> после регистрации брака присвоена фамилия «Соломенникова».

Таким образом, Баумгертнер Э.А., Соломенникова Е.А., как дети Баумгертнер А.Ф., являются наследниками по закону первой очереди после ее смерти и надлежащими ответчиками по иску.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники по закону после смерти Баумгертнер А.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, что подтверждается данными публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.40).

Доказательства фактического принятия Баумгертнер Э.А., Соломенниковой Е.А. наследства после смерти Баумгертнер А.Ф. способами, указанными в законе, истцом суду не представлены.

Согласно положениям п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщениям УГИБДД МВД России по УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), МО МВД «Сарапульский от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) на имя Баумгертнер А.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации, представленной Отделением Пенсионного фонда РФ по УР ДД.ММ.ГГГГ, наследники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Баумгертнер А.Ф. не обращались, при этом на индивидуальном счете Баумгертнер А.Ф. средств пенсионных накоплений не имеется (л. д. 53).

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в регистрации никто не значится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.61).

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-75089471 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности Баумгертнер А.Ф. недвижимого имущества, расположенного на территории УР.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой подход определен в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, поскольку заемщик Баумгертнер А.Ф. умерла, её наследство никто не принял, и принятие наследства исключено в силу отсутствия такого, в удовлетворении исковых общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Баумгертнер <данные изъяты>, Соломенниковой <данные изъяты> о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности должно быть отказано.

Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

Поскольку требования о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Баумгертнер <данные изъяты>, Соломенниковой <данные изъяты> о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности, понесенных судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято судом 25 марта 2022 года.

Судья Шадрина Е. В.