Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2018 от 31.07.2018

Дело №1-72/2018 УИД : 66RS0060-01-2018-000454-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Арефьева В.Н.,

защитников Пыжьянова С.В., Жингель Е.В.,

подсудимых Воробьева С.И. и Скоробогатова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Воробьева <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Скоробогатова <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Воробьев С.И. и Скоробогатов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., в <адрес>, Скоробогатов С.В. и Воробьев С.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему ранее им знакомому Ф. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Скоробогатов С.В. и Воробьев С.И. группой лиц по предварительному сговору осознавая, что действуют тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, умышленно ударами ног повредили запорное устройство на дверях, ведущих в надворные постройки <адрес>, после чего открыли данные двери и через образовавшийся проем незаконно проникли во двор вышеуказанного дома, далее путем свободного доступа, незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Ф., <данные изъяты>

С похищенным имуществом Скоробогатов С.В. и Воробьев С.И. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Ф., материальный ущерб на общую сумму 10 850 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Воробьев С.И. и Скоробогатов С.В. заявили ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Воробьев С.И. и Скоробогатов С.В., а также их защитники данные ходатайства поддержали, указав, что заявили их добровольно, после консультации с защитником, вину в инкриминируемом каждому из них преступлении оба признают полностью, с квалификацией содеянного согласны, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Воробьеву С.И. и Скоробогатову С.В. разъяснены и понятны.

Потерпевший Ф. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание назначить Воробьеву С.И. и Скоробогатову С.В. не строгое, гражданский иск, заявленный на стадии предварительного следствия о взыскании в его пользу с подсудимых материального ущерба в размере 2 850 рулей не поддержал, предоставив расписку о том, что ему Скоробогатовым С.В. материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Воробьеву С.И. и Скоробогатову С.В. у него не имеется.

Государственный обвинитель полностью поддержал заявленные подсудимыми и их защитниками ходатайства о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает, данные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые Воробьев С.И. и Скоробогатов С.В. обвиняются в совершении тяжкого преступления, вину в совершенном преступлении оба признали полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

При этом, подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное каждому из них наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением в котором подсудимые согласились.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Воробьев С.И. и Скоробогатов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Воробьева С.И. и Скоробогатова С.В. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность каждого подсудимого:

- Воробьев С.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> инвалидности не установлено, к административной ответственности не привлекался, не судим, не работает, постоянного источника дохода не имеет, женат, детей на иждивении не имеет;

- Скоробогатов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно, <данные изъяты> инвалидности не установлено, к административной ответственности не привлекался, не судим, работает, имеет постоянный источник дохода, холост, имеет на иждивении 3 малолетних детей.

Совершенное Воробьевым С.И. и Скоробогатовым С.В. преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание Воробьева С.И. и Скоробогатова С.В. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – их явки повинной (л.д.90, 145), которые суд нашел допустимыми доказательствами, так как они написаны подсудимыми добровольно, в этих явках с повинной Воробьев С.И. и Скоробогатов С.В. указывают на обстоятельства совершения ими преступления, а так же для обоих подсудимых – активное способствование Воробьева С.И. и Скоробогатова С.В. раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют их признательные показания на стадии предварительного следствия, в том числе при проверке их показаний на месте, а так же их признательные показания в суде. И такими обстоятельствами для подсудимого Скоробогатова С.В. суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у Скоробогатова С.В. малолетних детей; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение Скоробогатовым С.В. материального ущерба, причиненного в результате данного преступления.

Так же в качестве смягчающих наказание Воробьева С.И. и Скоробогатова С.В. обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание обоими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Воробьева С.И. и Скоробогатова С.В., не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление Воробьева С.И. и Скоробогатова С.В. и условия их жизни и жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к следующему.

Поскольку подсудимые ранее не судимы, в содеянном раскаялись, с учетом отсутствия у Воробьева С.И. постоянного источника дохода, наличия у Скоробогатова С.В. постоянного источника дохода, а так же наличия на иждивении у Скоробогатова С.В. 3 малолетних детей, суд счел, что назначать как Воробьеву С.И., так и Скоробогатову С.В. наказание в виде штрафа не целесообразно, поэтому наказание Воробьеву С.И. и Скоробогатову С.В. должно быть назначено в виде принудительных работ, противопоказаний к которым у них не имеется, так как их исправление возможно без изоляции от общества. При определении срока наказания и размера удержаний из заработной платы в доход государства суд учел наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Воробьева С.И. и Скоробогатова С.В.

С учетом личности каждого подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимым Воробьеву С.И. и Скоробогатову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории инкриминированного Воробьеву С.И. и Скоробогатову С.В. в вину преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ф. на стадии предварительного следствия о взыскании в его пользу с подсудимых Воробьева С.И. и Скоробогатова С.В. материального ущерба в размере 2 850 рулей - не поддержан им суде. Из расписки Ф. следует, что он претензий к Воробьеву С.И. и Скоробогатову С.В. не имеет.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ф., подлежат возвращению ему, как законному владельцу в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений о взыскании процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Воробьева С.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Воробьеву С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Скоробогатова С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на пять месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Скоробогатову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - вернуть потерпевшему Ф..

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 20.08.2018 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова