Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7524/2012 ~ М-5691/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-7524/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года      г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре     Репп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белицкой Лилии Нуртыновны к Бикташеву Сергею Николаевичу о взыскании долга,

     У СТАНОВИЛ:

Белицкая Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Бикташеву С.Н., мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика ею был взят для него кредит в <данные изъяты> в сумме 320 880руб., обязательства по которому должен был нести ответчик, получивший от истца указанную сумму. В ДД.ММ.ГГГГ ею также для ответчика по его просьбе был взят кредит в том же банке на сумму 52 255,48руб. Осуществив несколько платежей по кредитам, ответчик дальнейшее исполнение обязательств прекратил, в связи с чем она обратилась в правоохранительные органы. Не отрицая факт получения от истца денежных сумм по кредитным договорам, в том числе, при даче объяснений в ОП №, ответчик от ее возврата уклоняется. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет долга кредитную задолженность: по кредитному договору от 2010года – в сумме 207 000,80руб., по кредитному договору от 2011года – в сумме 38 700руб., а также возврат госпошлины в сумме 3 417,99руб.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Из смысла ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белицкая (заемщик) получила кредит в <данные изъяты> в сумме 320 880руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 52 255,48руб.

Указанные суммы истица передала ответчику.

Белицкая Л.Н. совместно с супругом (ФИО6) обратилась в ОП № с заявлением по факту мошеннических действий в отношении ФИО7 и ее супруга – Бикташева С.Н.

Как следует из постановления ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, Белицкая Л.Н. в ходе проверки поясняла, что ее дочь (ФИО7) совместно со своим супругом (Бикташевым С.Н.) обратились к Белицким с просьбой оформить на себя для Бикташевых кредит, обязуясь погашать кредит самостоятельно Кредит был оформлен в банке «<данные изъяты> на имя Белицкой Л.Н. в сумме 50 000руб. По повторной просьбе Бикташевых Белицкие согласились взять для Бикташевых еще один кредит в сумме 300 000руб., который был оформлен на имя Белицкой в том же Банке. Затем также по просьбе Бикташевых Белицкими был взят для них кредит в <данные изъяты> в сумме 100 000руб. Первое время Бикташевы привозили деньги в счет кредитных платежей, которые осуществляли Белицкие. Бикташев С.Н. в ходе дачи объяснений при проведении проверки по заявлению Белицких факт получения от Белицких денежных средств, полученных последними в порядке кредитования, не отрицал, ссылаясь на временные материальные трудности, препятствующие гашению кредитов.

В связи с обращением в суд истица уплатила госпошлину в сумме 3 417,99руб. (чему имеется документальное подтверждение).

В судебном заседании истица, настаивая на удовлетворении требований, поддержала изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик, соглашаясь с исковыми требованиями истца, просил суд принять признание им иска в полном объеме.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, а также с учетом ст.173 ГПК РФ, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия у ответчика обязательств перед истцом в сумме 207 000,80руб. и 38 700руб. (всего 245 700руб.80коп.), а также обязательств по возмещению судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 417,99руб., в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства на общую сумму 249 118руб.79коп. (207 000,80руб. + 38 700руб. + 3 417,99руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белицкой Лилии Нуртыновны удовлетворить.

Взыскать с Бикташева Сергея Николаевича в пользу Белицкой Лилии Нуртыновны денежную сумму в размере 245 700руб.80коп., возврат госпошлины в сумме 3 417,99руб., всего 249 118руб.79коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда (т.е., с 25.12.2012года).

Председательствующий О.Ю.Колыванова