Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2010 ~ М-1821/2010 от 12.08.2010

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года                                                                                                 г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре-                  Бовыкиной М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Вадима Михайловича к Чуруксаевой Галине Васильевне о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокофьев В.М. обратился в суд с иском к Чуруксаевой Г.В. о взыскании суммы займа.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чуруксаевой Г.В. и Прокофьевым В.М. был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. С учетом процентов по договору займа ответчица обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу сумму в размере 148 000 рублей. Однако до настоящего времени долг не возвращен. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчицы сумму сумма основного долга в размере 148 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 199, 99 рублей, всего 157 199, 99 рублей.

    В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчицы сумму займа 148 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 310,41 рублей всего 159 310,41 рублей.

        В судебном заседании представитель истца – Шевякова Е.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

    Ответчица Чуруксаева Г.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

    Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Чуруксаевой Г.В. и Прокофьевым В.М. был заключен договор займа, по которому Чуруксаева Г.В. получила от Прокофьева В.М. денежные средства в сумме 100 000 рублей, и обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг с учетом процентов в сумме 148 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной Чуруксаевой Г.В. собственноручно (л.д.6). Однако до настоящего времени долг не возвращен.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Чуруксаевой Г.В. в пользу Прокофьева В.М. сумму основного долга и процентов по договору займа в общей сумме 148 000 рублей.

    В связи с тем, что сумма займа ответчицей не возвращена, с неё в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование суммой займа.

Из справки Центрального банка РФ следует, что на момент подачи уточненного заявление ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 7,75%.

    Следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 11 310,41 рублей (7,75%/:360 х 100 000 х 512дн:100).

Однако, в силу ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплата неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами до 8 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4 386, 21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокофьева Вадима Михайловича к Чуруксаевой Галине Васильевне о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Чуруксаевой Галины Васильевны в пользу Прокофьева Вадима Михайловича сумму долга и процентов по договору займа в общей сумме 148 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 8 000 рублей, возврат государственной пошлины 4 386, 21 рублей, всего 160 386,21 (сто шестьдесят тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 21 копейку.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                      В.Г.Гришина