Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3430/2019 ~ М-2362/2019 от 12.04.2019

                                     Дело № 2-3430/19

26RS0001-01-2019-005502-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года         г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием:

представителя истца АО «СОГАЗ» - по доверенности Гричановского Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала АО «СОГАЗ» к Реджепову Э. С. о расторжении договора страхования,

                    У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Реджепову Э.С. о расторжении договора страхования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала (страховщик) и Реджеповым Э.С. (страхователь) заключен договор имущественного страхования при ипотечном кредитовании № IS 0023/1 от дата (далее договор страхования) на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от дата Предметом страхования является недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес>. Срок действия договора страхования с дата по дата (п.8.1. договора страхования).     В соответствии с п.4.1. договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Согласно п.8.2. по условиям договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Условиями договора так же установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов). 1-й взнос в сумме 1 215 руб. (п.4.2.1) по условиям договора страхования уплачен дата. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24-00 час. даты начала каждого периода страхования. Страхователем не был уплачен страховой взнос до дата в сумме 739,57 руб., рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора страхования. В соответствии с пунктом 5.2.3. договора страхования Страхователь обязан своевременно платить страховые взносы в размере и порядке, указанных в разделе 4 договора страхования. Страховщик несет страховые риски вплоть до расторжения договора, за что полагается уплата страховой премии. Страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования с письмом - сопровождением № СГф/02-670 от дата, отправленное дата, что подтверждается п.9 списка почтовых отправлений, с почтовым идентификатором 35500624012077. Однако на предложение о расторжении договора страхования страхователь не ответил. В соответствии с п. 12.4 договора страхования, все заявления и извещения должны осуществляться сторонами в письменной форме. Просит суд расторгнуть с Реджеповым Э. С. договор страхования при ипотечном кредитовании 0209 IS 0023/1 от дата заключенный между ним и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», взыскать с Реджепова Э. С. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой взнос 739,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» - по доверенности Гричановский Р.П. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Реджепов Э.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившегося представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено: 12.02.2009г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщик) и Реджеповым Э.С. (Страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0023/1, в соответствии с которым предметом договора является: страхование недвижимого имущества (несущих и ненесущих перекрытий; перегородок; окон; дверей (исключая межкомнатные двери), исключая внешнюю и внутреннюю отделку), находящегося в залоге у залогодержателя, в обеспечение обязательств по кредитному договору, наименование объекта – квартира, общей площадью 33,10 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу 17.02.2009г. при условии своевременной уплаты страхового взноса в соответствии с п. 4.2.1, фактического предоставления кредита по кредитному договору и регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество и действует до 24 часов 05.12.2032г.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, определяемый в соответствии с п. 8.4 договора, составляет 1 215 руб. и уплачивается не позднее дата, в том числе по страхованию имущества – 1 215 руб.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 16 февраля каждого периода (года) страхования (п. 4.2.2.).

Реджеповым Э.С. произведена оплата по договору страхования 0209 IS 0023/1 от 12.02.2009г. по приходному кассовому ордеру № от дата в сумме 1215 руб., по приходному кассовому ордеру № от 12.02.2010г. в сумме 1 162,17 руб., что подтверждается справкой АО «СОГАЗ» от 17.07.2018г.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из условий договора страхования № IS 0023/1 от 12.02.2009г., очередной страховой взнос по договору в сумме 739,57 руб. должен быть внесен страхователем не позднее 16.02.2018г.

Указанное условие ответчиком не соблюдено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В связи с тем, что страхователь не исполняет обязательства по договору страхования надлежащим образом, не произвел в предусмотренный договором срок оплату очередного страхового взноса, истцом в адрес ответчика 14.06.2018г. направлено соглашение о расторжении договора страхования № IS 0023/1 от 12.02.2009г.

Указанное соглашение о расторжении договора страхования оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку установлено невыполнение Страхователем обязательств по внесению очередного страхового взноса, имеет место существенное нарушение ответчиком обязательств по договору страхования.

Разделом 9 Договора страховании предусмотрен порядок прекращения договора страхования. Так, согласно п. 9.1.5: в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленные настоящим Договором срок и размере (с учетом положений п. 5.4, 5.5 Правил), если Страховщиком не была предоставлена Страхователю отсрочка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Согаз» о расторжении договора страхования № IS 0023/1 от 12.02.2009г., заключенного с Реджеповым Э.С.

Поскольку договор страхования сохранял свое действие, несмотря на невнесение 16.02.2018г. страхового взноса, Страховщик имеет право на взыскание страхового взноса в сумме 739,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с Реджепова Э.С. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Реджепову Э. С. о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0023/1 от 12.02.2009г., заключенный между АО «СОГАЗ» и Реджеповым Э. С..

Взыскать с Реджепова Э. С. в пользу АО «СОГАЗ» страховой взнос в размере 739,57 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Судья                            Н.В. Донских