Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-266/2010 от 28.10.2010

Дело №1-266/2010 года

У/д № 220172488

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2010 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шушенского района (по поручению)

подсудимого Филиппова А.В.,

защитников адвокатов Давыдова В.Н., представившего ордер № 770 от 01.12.2010 года и удостоверение № 192 от 23 декабря 2002 года; Фроловой Н.Н. представившей ордер № 397 от 01.12.2010 года и удостоверение № 725 от 09.01.2003 г.

при секретаре Романовой А.А.

а также потерпевшем Л.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> классов, не женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу п. Шушенское, Шушенского района, Красноярского края, <адрес> без определённого места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В., и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Филиппов А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находились в районе <адрес> расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, <адрес>, где у Филиппова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение мопеда «Расер», стоявшего около <адрес>», на расстоянии 34 метра в северо-восточном направлении от центральной входной двери <адрес> Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, Филиппов А.В. предложил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества – мопеда «Расер», указанное лицо ответило согласием, после чего Филиппов А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мопед «Расер», принадлежащий Л. С похищенным мопедом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Л. значительный ущерб на сумму 20000 рублей

Потерпевший Л. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Филиппова А.В., указывая на то, что он примирился с подсудимым, так как он возместил ущерб и загладил причинённый вред.

Подсудимый Филиппов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель Смирнова О.М. не возражает против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Филиппов А.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, загладил причинённый потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела не возражает. Имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Филиппова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подписку о невыезде Филиппову А.В. отменить.

Вещественные доказательства: мопед «Расер» номер рамы <данные изъяты> номер двигателя: <данные изъяты>; договор покупки бытовой техники в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.; руководство по эксплуатации мопеда «Расер», хранящиеся у потерпевшего, оставить потерпевшему Л., залоговый билет оставить свидетелю С.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2010 года

Председательствующий Н.П. Шимохина