Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2019 от 14.02.2019

    Дело № 1-103/2019

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Соликамск                                                                             12 марта 2019 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего Катаевой А.С.,

    при секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.,

    с участием государственного обвинителя Шумилова А.А.,

    подсудимого Елькина М.А.,

    защитника Тверитиновой М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Елькина М.А., <данные изъяты> не судимого,

    в порядке ст.ст.91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Елькин М.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> <дата>, находясь в комнате общежития по <...> <...> <...>, Елькин М.А., осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ без специального разрешения запрещен законом, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, через персональный компьютер посредством использования сайта интернет-магазина «<данные изъяты>» произвел заказ о приобретении наркотического средства. После получения согласия о продаже наркотического средства в указанный день Елькин М.А. получил от неустановленного лица сообщение с указанием счета «<данные изъяты>», куда необходимо перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства. Далее, около <данные изъяты> <дата> Елькин М.А., со счета принадлежащего ему «<данные изъяты>» через персональный компьютер посредством сети интернет перечислил денежные средства в сумме 1 300 рублей на указанный неустановленным лицом счет «<данные изъяты>» в счет оплаты приобретаемого наркотического средства и получил от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно фотоизображение с координатами «<данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла, Елькин М.А., извещенный о месте нахождения наркотического средства около <данные изъяты> указанного дня на автомобиле такси марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты>, подъехал к зданию лыжной базы «<данные изъяты>» по <...>, где примерно в <данные изъяты> метрах от названного здания, у основания дерева в лесном массиве, в месте, имеющем названные ему координаты, нашел сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – «производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1 Н- индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 2,747 граммов, то есть в крупном размере, забрал себе, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство и убрал в карман своей одежды. После чего, Елькин М.А. незаконно хранил при себе, в кармане своей одежды, без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере до <данные изъяты> <дата>, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на автостоянке у бизнес-центра «<данные изъяты>» по <...> <...> <...>, автомобиль такси марки «<данные изъяты>», с находящимся в нем в качестве пассажира Елькиным М.А. был задержан. В момент задержания автомобиля, Елькин М.А. сбросил в салон указанного автомобиля сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство в крупном размере. В период времени с <данные изъяты> <дата> в ходе осмотра автомобиля по <...> <...> <...>, на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1 Н- индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 2,747 граммов, то есть в крупном размере.

Подсудимый Елькин М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство Елькиным М.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Тверитинова М.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Шумилов А.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Елькин М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Елькина М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Елькин М.А. не судим, имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, проходит обучение в <данные изъяты> <данные изъяты>, где также характеризуется положительно, оказывает материальную помощь своим родителям при исполнении кредитных обязательств.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Елькина М.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: как явку с повинной объяснение, данное Елькиным М.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-23), в котором он признал свою вину и указал на обстоятельства совершения преступления, до того не известные правоохранительным органам, чем, в том числе и при проверке показаний на месте (л.д.72-76), активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; по ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елькина М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Елькину М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, его имущественное положение; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в отсутствие отягчающих, в целом только положительных данных о его личности, совершения им преступления впервые, суд считает, что исправление Елькина М.А. будет возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным к основному наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Елькин М.А. своим поведением должен доказать свое исправление и обязанностей, которые будут этому способствовать.

Размер срока лишения свободы и испытательного срока условного осуждения суд определяет в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, для достижения целей, указанных в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, помимо основного наказания считает необходимым назначить и дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая общественную опасность совершенного Елькиным М.А. преступления.

         При этом, суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, а именно, определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

     Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Елькина М.А. суд считает возможным не применять с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также ввиду того, что назначение основного и дополнительного наказания в виде штрафа, будет достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.81 УПК РФ: бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство, первичную упаковку от наркотического средства – следует уничтожить; выписку по счету – следует хранить при уголовном дела; сотовый телефон с сим-картой – следует оставить у Елькина М.А. по принадлежности.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131-132 УПК РФ, Елькина М.А. следует освободить (л.д. 109, 110).

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Елькина М.А., следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Елькина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Елькину М.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Елькина М.А. обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,

- не менять без уведомления данного органа место жительства, уведомлять о месте своей работы;

- при выезде с места жительства более чем на одни сутки, также уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, в отделение г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, указание платежа: уголовный штраф, назначенный судом, Елькин М.А., дело № 1-103/2019, код ОКТМ 57701000, КБК 188 1 1621020 02 6000 140.

Меру пресечения Елькину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство, первичную упаковку от наркотического средства – уничтожить; выписку по счету – хранить при уголовном дела; сотовый телефон с сим-картой – оставить у Елькина М.А. по принадлежности.

Освободить Елькина М.А. от уплаты процессуальных издержек.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                        А.С. Катаева