Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2021 ~ М-222/2021 от 18.02.2021

54RS0008-01-2021-000367-20

Дело № 2-648/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                      Демидович Г.Ф.

при секретаре                          Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердникова В. В. к ООО СК «ВТБ-Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд 18.02.2021г. с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 18.10.2019г. истцом был заключен с ответчиком договор страхования по страховому продукту «Финансовый резерв». Договор страхования был заключен, в связи с заключением 18.10.2019г. кредитного договора с банком ВТБ (ПАО). 18.09.2020г. истец досрочно исполнил свои обязательства по кредитному договору с банком, что подтверждается справкой, и 21.09.2020г. обратился в ООО СК «ВТБ-Страхование» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате части страховой премии в сумме 171248,43 руб. На что получил отказ от страховой компании, в связи с чем просил признать договор страхования расторгнутым и взыскать с ответчика часть страховой премии, компенсацию морального вреда и штраф.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить. При этом представлен ответ от 17.12.2020г. службы финансового уполномоченного, из которого следовало, что ему было отказано в принятии к рассмотрению заявления, поскольку им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, разъяснено о праве на повторное обращение с обращением, а также, что после обращения с претензией в досудебном порядке к ответчику его заявление будет рассмотрено (л.д. 68-70).

17.12.2020г. истец направил претензию ответчику в досудебном порядке о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии (л.д. 72-73), после чего повторно обратился с обращением о нарушении прав потребителя в службу финансового уполномоченного (л.д. 147), который.

Решением от 24.05.2021г. производство по делу по обращению истца Бердникова В.В. было прекращено, в связи с рассмотрением искового заявления в Первомайском районном суде <адрес> (л.д.149-152).

Таким образом, из представленных истцом документов следует, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем обращения в службу финансового уполномоченного

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. 2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.3. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. 4. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного;2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39-40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок). В случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя возможность обращения потребителя в суд зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя (часть 4 статьи 18 и пункт 2 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном). При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 указанного закона,

Поскольку на дату обращения в суд истцом не был соблюден досудебный порядок обращения с претензией в финансовую организацию (истец обратился в суд 18.02.2021г., а с претензией в финансовую организацию 27.04.2021г.), в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 123-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░".

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░