Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2295/2011 ~ М-1968/2011 от 10.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            06 декабря 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2295/2011 по иску

ОАО «Уралтрансбанк» к

Кононову Алексею Владимировичу, Ходжаевой Гулчехре Гулямовне о

взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Кононову А.В., Ходжаевой Г.Г. о взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору №_П/Фл, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с Кононовым А.В. в размере 72 496 руб. 05 коп., в том числе просроченная задолженность 26 306,25 руб., текущие проценты 314,95 рублей, просроченные проценты – 934,29 руб., пени по кредиту 43377,11 руб., пени по процентам 1563, 45 рублей, кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 2 374,88 руб. Свои требования истец обосновал тем, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет.

В судебном заседании представитель истца Солдатова Е.В., действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований в полном объеме, обратилась с просьбой о прекращении производства по делу. Отказ от иска, кроме того, оформила в виде письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду. Также указав в заявлении просьбу о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчики Кононов А.В., Ходжаева Г.Г. в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения были извещёны надлежащим образом.

Заслушав представителя истца действующую на основании доверенности Солдатову Е.В., исследовав письменные доказательства, суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца Солдатовой Е.В. разъяснены порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В силу положения статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 374 рублей 88 копеек подлежит возврату истцу полностью.

Руководствуясь ст. 39 ч. 2, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Уралтрансбанк» к Кононову Алексею Владимировичу, Ходжаевой Гулчехре Гулямовне о взыскании кредитной задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ОАО «Уралтрансбанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью в размере 2 374 рублей 88 копеек (Две тысячи триста семьдесят четыре рубля 88 копеек).

            Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

           Судья Серовского

районного суда                                                                                 Е.С. Кодолова