Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1167/2020 ~ М-387/2020 от 27.01.2020

дело № 2-1167/2020

50RS0036-01-2020-000470-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июня 2020 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Романовой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине,

установил:

Истец ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Романовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №.0/2518/ПР/18-И от <дата> в размере 3 479 082,99 рублей, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, ЖК Пушкарь, <адрес>, расположенной на 4этаже, в 6 подъезде, секции 4, общей ориентировочной площадью 62,10 кв.м., № недвижимости по проекту 147, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 595 рублей.

Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика – <адрес>.

Из представленных сведений из ЦАБ УВМ ГУ МВД России по <адрес> усматривается, что ответчик Романова Е.Н. с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом сведений и доказательств того, что ответчик всё же находятся на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда истцом не представлено.

Представитель истца ПАО АКБ «Абсолют Банк» в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Романова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Мытищинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Мытищинский городской суд <адрес>, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Романовой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине направить по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: