Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2019 (2-8283/2018;) ~ М-8421/2018 от 10.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года                       г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 683/2019 по иску Барановой Н. И. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истица Баранова Н.И. обратилась с иском Администрации Раменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 29.4 кв.м., состоящий из лит. А,а,а1, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что она является наследником по завещанию к имуществу Щипунова В. И., умершего <дата>. Решением Раменского городского суда Московской области от 26.03.2013 года за ней было признано право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок <номер>, площадью 1235 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов. На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 29.4 кв.м., лит. А-a-al. Техническая инвентаризация жилого дома проводилась в декабре 2018 <адрес> права на спорный жилой дом не проводилась. Как указано в выписке из похозяйственной книги Щипунов В.И. г. являлся главой хозяйства. В похозяйственной книге также имеется отметка о наличии жилого дома. При жизни Щипунов В.И. также нес бремя содержания спорным имуществом, оплачивал законодательно установленный налоги и коммунальные платежи.В отношении спорного дома нотариусом ей было устно разъяснено о необходимости обращения в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на указанное недвижимое имущество. Основанием к тому заслужило отсутствие правоустанавливающих и правоподтверждающих документов наследодателя. Иных лиц, претендующих на спорный жилой дом, не имеется.

В судебном заседании представитель истца Будяк Е.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация <адрес> муниципального района Московской области представитель не явился, извещен, представили письменное мнение, в котором решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Администрация Раменского муниципального района Московской области представитель не явился, извещен. Представили письменное мнение, которым в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Баранова Н. И., является наследником по завещанию к имуществу Щипунова В. И., умершего <дата>. Решением Раменского городского суда Московской области от 26.03.2013 года за Барановой Н.И. было признано право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок <номер>, площадью 1235 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов.

На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 29.4 кв.м., лит. А-a-al. Техническая инвентаризация жилого дома проводилась в декабре 2018 г. Согласно технического паспорта, жилой дом построен в 1933 г. Регистрация права на спорный жилой дом не проводилась. Как указано в выписке из похозяйственной книги Щипунов В.И. г. являлся главой хозяйства. В похозяйственной книге также имеется отметка о наличии жилого дома. При жизни Щипунов В.И. также нес бремя содержания спорным имуществом, оплачивал законодательно установленный налоги и коммунальные платежи. Иных лиц, претендующих на спорный жилой дом, не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (пп. 9 п. 1 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть Щипунова В.И. является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены надлежащие доказательства. Иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой Н. И. – удовлетворить.

Признать за Барановой Н. И. право собственности на жилой дом, общей площадью 29.4 кв.м., этажность:1, состоящий А,а,а1 расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5.03.2019 г.

Федеральный судья