Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2016 ~ М-1746/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-1800/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 16 ноября 2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием истца Гридневой О.Н.,

представителя ответчиков Ядрышникова А.А., Ядрышниковой А.А. - адвоката Чванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриднева С. С.ча, Гридневой О. Н. к Ядрышникову А. А., Ядрышниковой А. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гриднев С.С., Гриднева О.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Ядрышникову А.А., Ядрышниковой А.А. указав, что им на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>. По названному адресу зарегистрированы: Ядрышников А. А., Ядрышникова А. А.. Фактически ответчики по данному адресу никогда не проживали. Во вне судебном порядке, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу они не могут, так как где они проживают и находятся, им ничего не известно. Никаких контактов у них с ними нет.

Просили признать прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - Ядрышникова А. А., Ядрышникову А. А. и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Гриднева О.Н. уточнила исковые требования и просила суд признать Ядрышникова А. А. и Ядрышникову А. А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что указанные лица никогда не вселялись и не проживали в их доме. Ответчики в доме не проживают, где в настоящее время они живут им не известно, связи они с ними не имеют

Истец Гриднев С.С. в судебном заседании участие не принимал извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку место жительства ответчиков суду установить не представилось возможным, определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве их представителя судом назначен адвокат Чванов Д.А., который в судебном заседании исковые требования не признал, так как ему не известна позиция представляемых им лиц по заявленным требованиям.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются Гриднев С. С. и Гриднева О.Н.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как указано в ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было установлено, что Ядрышников А.А. и Ядрышникова А.А.. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом УФМС по Оренбургской области на запрос суда.

Однако в судебном заседании было с достоверностью установлено, что ответчики по указанному адресу никогда не проживали, что подтверждается пояснениями истца.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом проводилась проверка по факту проживания ответчиков по адресу <адрес>, по результатам которой было установлено, что ответчики по данному адресу не проживают, что следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС Сорочинского РОСП.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, никогда вместе с ними не проживали, договор найма жилого помещения с ними не заключался.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами и сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право проживания в доме истцов, поскольку их регистрация по месту жительства являлась формальной, а потому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае …признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гриднева С. С.ча, Гридневой О. Н. - удовлетворить.

Признать Ядрышникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ядрышникову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ядрышникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ядрышникову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2016 года.

Судья Аксенова О.В.