Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2013 ~ М-3364/2013 от 05.07.2013

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи             Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Сосниной ФИО8, Соснину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №пк/8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 932,82 руб. из которых: сумма начисленных процентов – 28 344,14 руб., сумма задолженности по плате за размещение кредитором заемщику денежных средств – 17 060 руб., сумма неустойки по основному долгу – 123 608,52., сумма неустойки по процентам – 3 944,23 руб., сумма неустойки по плате за размещение кредитором заемщику денежных средств – 3251,76 руб., в том числе госпошлина – 4 724,17 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности доводы, изложенные в заявлении поддержала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено решение по делу № о взыскании с Сосниной ФИО11., Соснина ФИО12 солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 145,11 руб., и возврате государственной пошлины в размере 2 904,35 руб., а всего – 993 049,46 руб. По вышеуказанному делу были получены исполнительные листы и переданы на исполнение в ОФССП по месту жительства должников.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи было исполнено в полном объеме, согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора ответчик Соснина ФИО13. обязуется уплатить кредитору проценты в размере: 1 год кредитования – 14,99%, 2 год кредитования – 14 %, 3 год кредитования – 13 %, 4 год кредитования – 12 %, 5 год кредитования – 11 годовых.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке предусмотренным данным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

Согласно п.2.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Сосниной ФИО14 (как заемщика) по указанному договору, является поручительство Соснина ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Сосниным ФИО16 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора №пк/8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя перед кредитором является солидарной.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Так, после вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, нарушение обязательств со стороны должника не прекратилось, долг должником погашен не был.

Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до момента погашения основной суммы долга в полном объеме) начисление процентов было продолжено и составило, согласно расчета задолженности - 28 344,14 руб. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Соснина ФИО17, Соснин ФИО18 в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Соснины о слушании дела извещены, что подтверждается имеющейся в деле телеграммой. Таким образом, суд считает, что ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела №, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» филиал «Тольяттинский» и Сосниной ФИО19. был заключен кредитный договор №пк/8, что подтверждается копией договора. По условиям данного договора ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» предоставил Сосниной ФИО20 кредит, в размере 100 000 рублей, на потребительские расходы, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатой за пользование кредитом процентов в размере: 1 год кредитования – 14,99%, 2 год кредитования – 14 %, 3 год кредитования – 13 %, 4 год кредитования – 12 %, 5 год кредитования – 11 годовых.

В обеспечение возврата предоставленного кредита Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сосниным ФИО21 что подтверждается копией договора. Согласно договору поручительства, в случае ненадлежащего исполнения Сосниной ФИО22 каких – либо обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено решение по делу № о взыскании с Сосниной ФИО23 Соснина ФИО24 солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 145,11 руб., и возврате государственной пошлины в размере 2 904,35 руб., взыскав с каждого из ответчиков по 1 452,18 руб.

Кредитный договор действует до фактического возврата задолженности.

    Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

В соответствии со ст.ст. 395, 809 ГК РФ, а также с условиями кредитного договора, предусмотренными пунктами 1.4, 6.1 договора, проценты за пользование денежными средствами и неустойка начисляются по день фактического погашения задолженности.    

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора ответчик Соснина ФИО25 обязуется уплатить кредитору проценты в размере: 1 год кредитования – 14,99%, 2 год кредитования – 14 %, 3 год кредитования – 13 %, 4 год кредитования – 12 %, 5 год кредитования – 11 годовых.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке предусмотренным данным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с момента вынесения Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области решения от ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство ответчика не прекратилось.

Из пояснений представителя истца следует, что решение суда было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, днем фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обоснованно начислил предусмотренные договором и законом проценты по день фактического исполнения обязательства ответчиком, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до момента погашения основной сумы долга в полном объеме, согласно выписке из лицевого счета).

    Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 176 208,65 руб. из которых: сумма начисленных процентов – 28 344,14 руб., сумма задолженности по плате за размещение кредитором заемщику денежных средств – 17 060 руб., сумма неустойки по основному долгу – 123 608,52., сумма неустойки по процентам – 3 944,23 руб., сумма неустойки по плате за размещение кредитором заемщику денежных средств – 3 251,76 руб.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчиков возникла ответственность перед истцом. Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Сосниной ФИО26 и поручителя Соснина ФИО27

    Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 (Обзор).

Из информационного письма ВАС РФ следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством за пользование кредитом. Указанные проценты начисляются на сумму кредита согласно ставке, указанной в договоре как до просрочки возврата заемных средств, так и после. Одновременно с продолжающими начисляться процентами за пользование кредитом на сумму долга с момента просрочки начинает начисляться неустойка как мера ответственности. Поскольку ставка процентов по кредиту высокая, то она отчасти покрывает потери истца от просрочки, в связи с чем суду допустимо ставить вопрос о снижении неустойки.

Из пункта 1.4 кредитного договора видно, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере: 1 год кредитования – 14,99%, 2 год кредитования – 14 %, 3 год кредитования – 13 %, 4 год кредитования – 12 %, 5 год кредитования – 11 годовых. Заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день его фактического возврата кредитору.

Следовательно, при заключении кредитного договора истцом заложены проценты за пользование ответчиком кредитными средствами. Указанные проценты носят компенсационный характер, поскольку отчасти покрывают потери истца от просрочки.

При указанных обстоятельствах суд считает, что размер неустойки соразмерен требованиям истца и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 176 208,65 руб. из которых: сумма начисленных процентов – 28 344,14 руб., сумма задолженности по плате за размещение кредитором заемщику денежных средств – 17 060 руб., сумма неустойки по основному долгу – 123 608,52., сумма неустойки по процентам – 3 944,23 руб., сумма неустойки по плате за размещение кредитором заемщику денежных средств – 3 251,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4 724,17 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, взыскав с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в размере 4 724,17 руб. в равных долях, то есть по 2 362, 10 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 382, 384, 395, 408, 809, 810, 819 ГК РФ, 12, 56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК»» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сосниной ФИО28, Соснина ФИО29 в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 208 рублей 65 копеек.

Взыскать с Сосниной ФИО30, Соснина ФИО31 в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4 724 рублей 17 копеек в равных долях: по 2 362 рублей 10 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: