Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6816/2015 ~ М-7061/2015 от 09.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6816/15 по иску ПАО «<...>» к Давиденко Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец – ПАО «<...>» обратился в суд с иском к Давиденко Г.В. в котором просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что на основании упомянутого договора ПАО «<...>» предоставил ей кредит в сумме <...>. сроком на 60мес. под 22,5%годовых Во исполнения обязанностей по договору вся сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика. Согласно графика погашения кредита ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно месяца осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением обязательств ответчиком, Банк направил ему требование по возврату кредита. Однако до настоящего времени кредит не возвращен. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет <...>., в том числе: основной долг- <...>., просроченный проценты – <...>.

Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие./л.д.2/

Ответчик Давиденко Г.В. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. между ПАО «<...>» и Давиденко Г.В. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ПАО «<...>» обязался предоставить Давиденко Г.В. кредит в сумме <...> сроком на 60мес. под 22,5% годовых./л.д.5-6/ <дата>г. денежные средства были предоставлены Давиденко Г.В. путем выдачи наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером./л.д.10/

Согласно графика погашения кредита и в соответствии с п.5 договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно месяца осуществлять выплаты в размере <...>. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом./л.д.7/

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты займа, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истец ссылается на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных платежей

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет <...>., в том числе: основной долг- <...>., просроченный проценты – <...>.

Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом /л.д.4/, который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.307 ч.2, 330, 333, 807, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Давиденко Г. В. в пользу ПАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. сумме <...>., в том числе: основной долг- <...>., просроченный проценты – <...>.; расходы по оплате государственной пошлины – <...>., а всего <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий судья: