Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2020 от 27.03.2020

                                                                                                                                   Гражданское дело №

                                                                                                                                       24RS0№-08

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 г.                                                                              <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевой Нины Сергеевны к Петрову Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                     УСТАНОВИЛ:

         Гвоздева Н.С. обратилась в суд с иском к Петрову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования иска мотивированы тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ее пользу с ответчика Петрова А.А. взысканы средства по договору займа в сумме 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 937 рублей 50 копеек (проценты вынесены на день вынесения судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы в размере 12 009 рублей 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный лист ВС № в ОССП по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №, однако в связи с отсутствием денежных средств у ответчика, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, долг ответчика составляет 792 946 рублей 88 копеек. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 190 883 рублей 72 копеек.

        Истец Гвоздева Н.С., извещенная о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

       Ответчик Петров А.А. о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

       В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

       Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела судебных приставов <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено, каких-либо возражений не направлено.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Петрова А.А. в пользу Гвоздевой Н.С. взысканы денежные средства по договору займа в сумме 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 937 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 12 009 рублей 38 копеек, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Петрова А.А., окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств возврата истцу денежных средств, взысканных заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 883 рубля 72 копейки.

         В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

         Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, ответчиком данный расчет опровергнут не был и иного расчета суммы задолженности не представлено, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя перед истцом обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Гвоздевой Н.С. к Петрову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Истец Гвоздева Н.С. просит взыскать с Петрова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 017 рублей 70 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Гвоздевой Нины Сергеевны удовлетворить.

         Взыскать с Петрова Александра Александровича в пользу Гвоздевой Нины Сергеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 883 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 017 рублей 70 копеек, а всего: 195 901 (сто девяносто пять тысяч девятьсот один) рубль 42 копейки.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      подпись                   Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья.                                                                                     Е.В. Белобородова