Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2016 от 25.04.2016

Дело №1-113/16г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 мая 2016г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Ионашку ФИО10,

его защитника - адвоката Колесникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ИОНАШКУ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ионашку А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное следствием время Ионашку А.Е., находясь в <адрес>, обнаружил в сети «Интернет» объявление, размещенное в интересах ранее ему незнакомого ФИО5 о том, что последнему требуются грузовые автомобили для транспортировки зерновых культур. У Ионашку А.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел Ионашку А.Е. ДД.ММ.ГГГГ. в 13ч.21м., находясь по вышеуказанному адресу, используя абонентский №, связался по телефону с ФИО5, использующим абонентский № и, представившись вымышленным именем, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заключил с ФИО5 устное соглашение о перевозке зерна, сообщив ложные сведение о том, что у него имеются грузовые автомобили. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Ионашку А.Е. в телефонном разговоре сообщил ФИО5 вымышленные им номера грузовых автомобилей и анкетные данные водителей, после чего указал, что для транспортировки товара ему требуются дежные средства в сумме 16000рублей, предназначенные на приобретение топлива для грузовых автомобилей, при этом сообщив о необходимости перечисления денежных средств на банковскую карту «ФИО12» №, оформленную на имя его знакомой ФИО7, которая находилась у него в пользовании. Будучи введенным Ионашку А.Е. в заблуждение, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. в 14ч.50м. перечислил на указанную банковскую карту принадлежащие ему денежные средства в сумме 16000рублей, которые Ионашку А.Е. в тот же день в 14ч. 59 м. снял, используя банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> похитив их. После чего Ионашку А.Е. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО5, путем обмана, вновь используя абонентский №, связался по телефону с ФИО5, использующим абонентский № и в телефонном разговоре сообщил ложные сведения о том, что для транспортировки товара ему требуются денежные средства в сумме 34000рублей, предназначенные на приобретения топлива для грузовых автомобилей, при этом сообщив о необходимости перечисления денежных средств на банковскую карту «ФИО13» №, оформленную на имя его знакомой ФИО7, которая находилась у него в пользовании. Будучи введенным Ионашку А.Е. в заблуждение, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.01м. перечислил на указанную банковскую карту принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые Ионашку А.Е. в тот же день в 17ч. 56м. снял, используя банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, похитив их. Похищенными денежными средствами Ионашку А.Е. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму

Подсудимый Ионашку А.Е. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и в содеянном преступлении раскаялся.

В судебном заседании Ионашку А.Е. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Колесников А.В. подтвердил проведение консультации с подсудимым и высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Доля Е.А., потерпевший ФИО5 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Ионашку А.Е. по ст.159 ч.2 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ионашку А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, принимает во внимание положительные характеристики подсудимого с места жительства и содержания под стражей, отмечает, что он ранее не судим, учитывает наличие смягчающих его наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, потерпевшему в результате преступления, наличие у подсудимого, с его слов, <данные изъяты>, отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Ионашку А.Е. ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное ему наказание условными.

Суд считает также возможным не применять в отношении подсудимого Ионашку А.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения ему категории совершенного преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИОНАШКУ ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ионашку А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения осужденному Ионашку А.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: банковскую карту «ФИО15» № на имя ФИО2, находящуюся при материалах уголовного дела (л.д. 200-201; 225-227) - возвратить ФИО2; два чека операции «ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ. на суммы 16000руб и 34000руб (л.д.184-185), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ионашку А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Э.А.БЕЛЯЕВА.