Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 (2-744/2020;) ~ М-652/2020 от 21.09.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                                                                                       15 апреля 2021 г.

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Лебедко К.В.,

    с участием:

    представителя истца ООО «Уральский коммунальный комплекс» - Донец А.В.,

    ответчика Цецерского С.В.,

    при секретаре Юленковой О.С.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уральский коммунальный комплекс» к Цецерской Любови Адамовне, Цецерскому Сергею Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и возложении обязанности,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Уральский коммунальный комплекс» обратился с иском к Цецерской Л.А., Цецерскому С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что ООО «Уральский коммунальный комплекс» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии по адресу: Красноярский край, <адрес> В вышеуказанном жилом помещении система горячего водоснабжения отсутствует.

С ДД.ММ.ГГГГ г. Цецерский С.В. и Цецерская Л.А. производят разбор горячей воды непосредственно из системы отопления путем установления дополнительного оборудования для слива. Слив теплоносителя из системы отопления приводит к ухудшению теплоснабжения жилого дома. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ г. производили слив теплоносителя из системы отопления без разрешения истца, причинили ущерб в размере <данные изъяты>

В связи с чем, просит взыскать с Цецерского С.В., Цецерской Л.А. в пользу ООО «Уральский коммунальный комплекс» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Уральский коммунальный комплекс» ФИО8 г.) в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседание ответчик Цецерский С.В., заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание ответчик Цецерская Л.А., не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Цецерского С.В., исследовав, проверив и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 209 и 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании абз. 15 п. 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Подпунктами "б" и "е" п. 35 указанных Правил установлен запрет для потребителя производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя, а также самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный жилой дом. Кроме того, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Таким образом, законодателем всякое подключение к инженерным сетям в обход приборов учета расценивается в качестве несанкционированного подключения.

Согласно п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В судебном заседании установлено, что Цецерскому С.В., Цецерской Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> принадлежит квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Красноярский край<адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в квартире № № в доме № № ул. <адрес> края были сняты радиаторы системы отопления в количестве <данные изъяты>), оставлено остаточное отопление в виде трубы диаметром <данные изъяты>

Из акта ООО «Уральский коммунальный комплекс» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что по адресу: <адрес> выявлено подключение радиаторов к центральной системе отопления. Во всех комнатах и на кухне установлены радиаторы отопления. Со слов Цецерской Л.А. отопление было подключено с ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению Министерства тарифной политики Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года слив теплоносителя из системы отопления не учитывался при установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Уральский коммунальный комплекс» <данные изъяты>

Из сообщения Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в период с 01ДД.ММ.ГГГГ г. Службой в отношении собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> проверок по факту осуществления слива теплоносителя из системы отопления (незаконной врезки), не проводилась, в том числе выставления ООО «УКК» платы за слив теплоносителя из системы отопления, установления факта осуществления слива теплоносителя из системы отопления (незаконной врезки), в связи с тем, что обращений от собственников не поступало <данные изъяты>

Давая пояснения в предварительном судебном заседании, ответчик Цецерский С.В. не оспаривал тот факт, что пользуется горячей водой из системы отопления, указал на то обстоятельство, что производит слив горячей воды из системы отопления, поскольку в его жилом помещении установлена система отопления со сливом, разводка идет из кухни в ванную комнату, в подтверждении чего представил фотографии <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в жилом помещении ответчика отсутствует внутридомовая инженерная система горячего водоснабжения, сторонами данный факт не оспаривался, собственники жилого помещения производят слив теплоносителя из системы отопления в точке разбора, расположенной на кухне и в ванной комнате, соглашение по сливу теплоносителя, порядок и форма оплаты между исполнителем (ООО «УКК») и потребителями (Цецерским С.В. и Цецерской Л.А.) до настоящего времени не достигнуто.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. для потребителей ООО «Уральский коммунальный комплекс» установлены тарифы согласно приложения № № Из приложения № № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. установлен тариф на тепловую энергию в размере <данные изъяты>

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. для потребителей ООО «Уральский коммунальный комплекс» установлены тарифы согласно приложения № №. Из приложения № № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. установлен тариф на тепловую энергию <данные изъяты>

В соответствии с приложением 2 «Расходы воды и стоков санитарным приборам» «СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий» расход горячей воды из водоразборного крана составляет 40 л/ч.

Согласно расчету, представленному истцом, слив теплоносителя из системы отопления в отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: п<адрес> произведен на сумму <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты>. – сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. – сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет начисления платы судом проверен, является правильным, арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика Цецерского С.В., заявленные в ходе рассмотрения дела, о том, что в тариф на теплоснабжение включены затраты как на отопление, так и на горячее водоснабжение, опровергаются материалами дела, в частности сведениями Министерства тарифной политики Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем судом отклоняются.

Доводы ответчика Цецерского С.В. о существовании врезки в систему отопления до приобретения им жилого помещения, судом отклоняются, поскольку собственники при заключении договора имели возможность ознакомиться с санитарно-техническим состоянием приобретаемого ими жилого помещения, в том числе на предмет наличия нарушения целостности инженерных систем внутри квартиры и при их наличии, предъявить требования об устранении указанных нарушений.

Являясь собственниками жилого помещения, в котором была обнаружена незаконная врезка в систему отопления, собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества и на них возложена ответственность за содержание инженерных систем, в том числе их целостности.

Факт несанкционированного подключения ответчика к системе отопления установлен, сторонами не опровергается, таким образом, суд приходит выводу о наличии оснований для начисления Цецерскому С.В. и Цецерской Л.А. платы за несанкционированное пользование системой водоснабжения за указанный в иске период в сумме <данные изъяты>

Кроме того, учитывая требования законодательства об установлении запрета для потребителя производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя, а также то обстоятельство, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложении обязанности на ответчиков устранить несанкционированную врезку в систему отопления.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Цецерского С.В. и Цецерской Л.А. в солидарном порядке возврат государственной пошлины в пользу ООО «Уральский коммунальный комплекс» в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Уральский коммунальный комплекс» к Цецерской Любови Адамовне, Цецерскому Сергею Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и возложении обязанности - удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Цецерской Любови Адамовны, Цецерского Сергея Васильевича в пользу ООО «Уральский коммунальный комплекс» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

        Обязать Цецерскую Любовь Адамовну, Цецерского Сергея Васильевича устранить несанкционированную врезку в системе отопления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       К.В. Лебедко

<данные изъяты>